Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве АКБ "Эльбин" (АО) заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по делу №А15-5613/2018, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка «Эльбин» (акционерное общество) (далее – банк).

Решением суда от 13.02.2019 Акционерный коммерческий банк «Эльбин» (акционерное общество) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ "Эльбин" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" – обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 убытков в размере 40 500 000,00 руб.

От конкурсного управляющего должника ГК «АСВ»поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер впределах заявленных требований, а именно:

1. Наложить арест на имущество ФИО2 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе на следующее имущество:

• Жилое помещение площадью 42.00 кв. м. по адресу: <...>, кадастровый номер: 15:09:0030315:271;

2. Наложить арест на имущество ФИО10 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

3. Наложить арест на имущество ФИО3 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

4. Наложить арест на имущество ФИО4 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

5. Наложить арест на имущество ФИО5 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

6. Наложить арест на имущество ФИО6 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

7. Наложить арест на имущество Магомедовой ДжаннетыАбшиновны в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

8. Наложить арест на имущество ФИО8 в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей;

9. Наложить арест на имущество ГамидовойБаканайМустафаевны в пределах 40 500 000,00 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе на следующее имущество:

• Земельный участок площадью 450.00 кв. м., расположенный по адресу ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, тер. в МКР Г-2 Приморского жилого района, кадастровый номер: 05:40:000069:623;

• Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000.00 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Республика Дагестан, р-н. Карабудахкентский, с. Параул, уч-к. Чергес, кадастровый номер: 05:09:000008:80;

• Земельный участок под индивидуальное жилье площадью 495.00 кв. м., находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу ориентира: Республика Дагестан, <...>, кадастровый номер: 05:40:000074:817;

• Жилое помещение площадью: 60.50 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 05:40:000037:4098;

• Жилое здание площадью 227.90 кв. м., расположенное по адресу: <...> жилого района, уч. 68, кадастровый номер: 05:40:000069:4749;

10. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, <...>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (367013, <...>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (362003, <...>) совершать регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

• Жилое помещение площадью: 60.50 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 05:40:000037:4098;

• Земельный участок под индивидуальное жильё площадью 543.00 кв. м., находящийся в границах участка, расположенного по адресу ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, С/Т, "Труд", кадастровый номер: 05:40:000090:1554;

• Жилое здание площадью 31.50 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, С/Т "Труд", дом № 53, кадастровый номер: 05:40:000032:3494

• Жилое помещение площадью 42.00 кв. м. по адресу: <...>, кадастровый номер: 15:09:0030315:271;

• Жилое помещение площадью 105, 8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006014:3161.

Определением суда от 19.06.2010 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

11.04.2022 от ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по данному делу, в части следующих объектов:

• Жилое помещение площадью 105, 8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006014:3161.

Рассмотрение заявления назначено на 05.05.2022 (с учетом перерыва).

Изучив и оценив заявление, приложенные к нему документы, и материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у других лиц, запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, и т.п.

При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании, в числе прочих, с ФИО10 убытков в размере 45000 000 руб.; не принятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения требования о взыскании убытков.

В заявлении также было указано, что согласно представленным конкурсным управляющим выпискам из ЕГРН следует, что ФИО10 23 апреля 2018 апреля, то есть за три дня до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, было осуществлено отчуждение жилого помещения площадью 105,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 40145 701,03 руб. в пользу ФИО11 (выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.12.2019 № 77-00-4001/5009/2019-5896 и выписка из ЕГРН со сведениями о характеристиках объекта недвижимости от 23.01.2020 № 99/2020/308585198, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 28.01.2020 № 99/2020/309636970).

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд согласился с доводами заявителей и принял обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

В своем заявлении ФИО1 просит отменить обеспечительные меры, ссылаясь на то, что на дату принятия обеспечительных мер она уже являлась собственником квартиры, право собственности на квартиру перешло не от ФИО10, а с иным лицом (ФИО12), перед покупкой квартиры была проведена проверка на "юридическую чистоту" квартиры.

В силу части 1 и 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер и приходит к выводу об отклонении доводов заявителя, поскольку принятые обеспечительные меры не лишают права владения спорным недвижимым имуществом, они направлены лишь на запрет совершения регистрационных действий. Ссылка на приобретение квартиры не от ФИО10, а в сделке с иным лицом (ФИО12) также отклоняется, поскольку ФИО12 квартира была продана именно ФИО10 и в случае удовлетворения требования о взыскании убытков сделки по продаже имущества могут подпадать под признаки подозрительных.

Кроме того, указанные обстоятельства учитывались при принятии обеспечительных мер.

Суд также отклоняет довод о проведении проверки "юридической чистоты", поскольку отсутствие обременений и сведений о принятых обеспечительных мерах на момент такой проверки, не является безусловной гарантией отсутствия подозрительных сделок со спорным объектов недвижимости.

Ссылка на судебную практику признается несостоятельной, поскольку в данном деле имеются иные фактические обстоятельства.

Из материалов дела №А15-5613/2018 следует, что в настоящее время не рассмотрено заявление о взыскании убытков, в рамках которого и заявлено о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, с учетом того, что требование о взыскании убытков не рассмотрено, суд приходит к выводу, что не отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в связи с чем следует отказать в удовлетворении заявления об их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева