Определение № А15-5661/19 от 08.06.2020 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаевым Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Аист-Инвест» (ОГРН 1020500909120, ИНН  0513005117) 

к Министерству образования и науки Республики Дагестан (ОГРН 1020502629840, ИНН  0562043933) о взыскании задолженности 

 при участии в судебном заседании  от истца – Алиев А.Г. (паспорт), Шерипова З.А. (доверенность от 23.12.2019), 

от ответчика – Керимова Д.М. (доверенность от 22.08.2019 № 22/2019),

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аист-Инвест» (далее – истец, ООО «Аист- Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к  Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее – ответчик,  Минобрнауки) о взыскании: 

- 274009 руб. основного долга по государственному контракту от 19.10.2018   № 0103200008418005726, пени в размере 21861,35 руб. и штрафа в размере 2000 руб.; 

- 1027278 руб. основного долга по государственному контракту от 20.10.2018   № 0103200008418005833, пени в размере 81959,66 руб. и штрафа в размере 2000 руб. 

Определением от 10.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 01.06.2020. 

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Уполномоченный  по защите прав предпринимателей РД, на стороне ответчика привлечены Правительство  Республики Дагестан, Министерство финансов Республики Дагестан. 

В судебном заседании от представителя истца поступило устное ходатайство о  назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы об определении  принадлежности ФИО1 подписей, учиненных от имени - генерального директора  ООО «Аист-Инвест» на соглашениях о расторжении контрактов от 19.11.2018 

 № 0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833.

В судебном заседании представитель истца представил документы с подписями и  рукописными записями ФИО1 за 2015-2018 г.г., а также в судебном заседании для  производства почерковедческой экспертизы отобраны образцы подписей ФИО1. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен коротковременный  перерыв, после окончания перерыва судебное разбирательство продолжено. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов  00 минут 05.06.2020, после окончания перерыва судебное разбирательство продолжено. 

В судебном заседании 05.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 17 часов 30 минут 08.06.2020, после окончания перерыва судебное разбирательство  продолжено. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном  учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут  привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками  экспертного учреждения (организации). 

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд при назначении экспертизы  определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.  Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые  должны быть разъяснены при проведении экспертизы. 

Из анализа данной нормы следует, что суд самостоятельно определяет круг и  содержание вопросов, а лица, участвующие в деле, лишь вправе представить свои  вопросы. Данной нормой права обязательное включение представленных сторонами  вопросов для представления на разъяснение эксперту не предусмотрено. 

В целях установления подлинности подписи ФИО1 в  соглашенях о расторжении государственных контрактов от 19.11.2018 №  0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833, суд считает необходимым  назначить проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы. 

Проведение экспертизы суд, с учетом мнения сторон, представленных во  исполнение запроса ответа от ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ  РФ о стоимости экспертного исследования, профессиональных сведениях об экспертах и  сроков проведения экспертизы, считает необходимым поручить эксперту ФБУ  Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 367009, <...>) ФИО2. 

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

- принадлежат ли подписи, учиненные от имени генерального директора ООО  «Аист-Инвест» ФИО1 на соглашениях о расторжении  контрактов от 19.11.2018 № 0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833  - ФИО1. 

- соответствует ли дата создания документов соглашений о расторжении контрактов  от 19.11.2018 № 0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833 дате,  указанной в соглашениях. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить по делу судебную  экспертизу и разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 71, 82, 83, 85, 156, 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 16 часов 00 минут 26 июня 2020  года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...> зал № 3, этаж 2. 

Ходатайство ООО «Аист-Инвест» удовлетворить, по делу № А15-5661/2019 назначить  почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Федерального  бюджетного учреждения Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ (ОГРН 

<***>, ИНН <***>, 367009, <...>) 

ФИО2.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо 

ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Замена эксперта осуществляется в порядке предусмотренными пунктами 2, 18 

постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики 

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- принадлежат ли подписи, учиненные от имени генерального директора ООО 

«Аист-Инвест» ФИО1 на соглашениях о расторжении 

контрактов от 19.11.2018 № 0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833 

- ФИО1.

- соответствует ли дата создания документов соглашений о расторжении контрактов 

от 19.11.2018 № 0103200008418005726, от 20.11.2018 № 0103200008418005833 дате, 

указанной в соглашениях.

Для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта представить 

подлинники следующих документов:
- исковое заявление от 17.10.2019 на 6 л.;
- заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л.;
- досудебная претензия от 17.09.2019 № 06 на 1 л.;
- заявление от 18.11.2019 на 1 л.;
- выписка из приказа № 1 от 15.01.2011 на 1 л.;

- счета-фактуры от 14.10.2019 № 45,46,47, 48,49,50, 53 на 7 л.;  - доверенность от 23.12.2019 на 2 л.; 

- ходатайство о фальсификации доказательств на 1л.;

- расписка о разъяснении последствий заявления ходатайства о фальсификации 

доказательств на 1л.;

- соглашения о расторжении контрактов от 19.11.2018 № 0103200008418005726, от 

- типовой договор купли- продажи товара от 01.12.2018 на 3л.;  - письмо от 01.10.2018 на 1л.; 

- экспериментальные подписи ФИО1 на 3 л.
- и копию паспорта на 1 л.

Экспертной организации экспертизу по настоящему делу завершить и 

экспертное заключение представить в суд до 24 июня 2020 года. 

Экспертному учреждению оплату стоимости экспертизы произвести с депозитного 

счета Арбитражного суда Республики Дагестан после получения заключения экспертизы и 

счета на оплату за проведенную экспертизу.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения эксперту; 

присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает нормальной работе 

экспертов; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать 

заключение.

Лица, участвующие в деле, не вправе вмешиваться в ход исследований, 

присутствовать при составлении экспертами заключения и на стадии совещания экспертов 

и формулировании выводов.

Дополнительные материалы представляются лицами, участвующими в деле, по  запросу эксперта в прошитом, пронумерованном виде с сопроводительным письмом через  Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Копии настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле и  экспертному учреждению. 

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mahachkala.arbitr.ru  или по телефону для справок: (8722) 69-49-34, а также в информационном киоске на  первом этаже здания арбитражного суда. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в  арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://my.arbitr.ru). Адрес электронной почты info@mahachkala.arbitr.ru, факс  <***>. 

Судья Х.В. Оруджев