Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Казиева Д.Р. от 21.03.2011 №1350/11/20/05 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановления исполнительного производства от 30.12.10 №689/10/20/5,

с участием в судебном заседании

от заявителя- судебного пристава исполнителя Рамазанова Г. Р.,

от ЗАО «Дагестанрегионгаз» - Биджиева А. Б., Рамазанова А. Я. (доверенность от 21.03.11), в отсутствии других лиц, извещенных судом о времени и месте рассмотрения заявления,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Казиев Д.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа (исполнительного листа от 07.12.2010 серии АС 001796680) и приостановления исполнительного производства от 30.12.10 №689/10/20/5.

Закрытое акционерное общество «Дагестанрегионгаз» (далее - ЗАО «Дагестанрегионгаз», общество) в лице конкурсного управляющего Кочкарова Д.Б. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее – МРИ ФНС России по РКН по РД), выразившегося в не возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 117230921 руб., об обязании МРИ ФНС России по РКН по РД возвратить переплату ЗАО «Дагестанрегионгаз» в сумме 117230921 руб. на расчетный счет налогоплательщика с учетом процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010 обязал Межрайонную инспекцию ФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по РД возвратить из федерального бюджета на расчетный счет ЗАО «Дагестанрегионгаз» налог на добавленную стоимость в сумме 117230921 руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы налога в размере 5588542 руб. 54 коп.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Дагестан выдан исполнительный лист от 07.12.2010 серии АС №001796680 для принудительного исполнения решения суда от 30.06.2010 по делу №А15-575/2010, который конкурсным управляющим ЗАО «Дагестанрегионгаз» ФИО1 предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД. Определением суда от 21.03.2011 в удовлетворении заявления в части разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа от 07.12.2010 сери АС 001796680.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в связи с вынесенным определением суда от 05.04.11 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, необходимости в приостановлении исполнительного производства отпала.

Представители ЗАО «Дагестанрегионгаз» рассмотрение заявления оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено приостановление исполнительного производства судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из заявления судебного пристава-исполнителя по делу №А15-575/2010 усматривается следующее:

ЗАО «Дагестанрегионгаз» решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 по делу №А15-659/2009 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, оно перестало соответствовать критериям отнесения его к категории крупнейших налогоплательщиков и соответственно ЗАО «Дагестанрегионгаз» исключено из списка крупнейших налогоплательщиков, в связи с чем ЗАО «Дагестанрегионгаз» снято с налогового учета из МРИ ФНС России по РКН по РД и передано для постановки на учет в МРИ ФНС России по г. Махачкала.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по РД Казиева Д.Р. в арбитражный суд с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что определением суда от 05.04.11 по делу А15-575/10 судом было дано разъяснение исполнительному листу от 07.12.10 серия АС №001796680.

Тем самым судом было дано разъяснение, указывающие, что в соответствии с частью 2 статьи 78 НК РФ исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Дагестан по делу №А15-575/2010 от 07.12.2010 года серии АС №001796680, об обязании возвратить из федерального бюджета 117230921 руб. налога на добавленную стоимость и процентов в сумме 5588542 руб. 54 коп. за несвоевременный возврат суммы для исполнения подлежит предъявлению в МРИ ФНС России по г. Махачкале, по месту нахождения на учете ЗАО «Дагестанрегионагз» с 12.01.2011.

В связи с тем, что судом ранее разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного документа, необходимость в приостановлении исполнительного производства отпала.

Следовательно, в удовлетворении заявления судебному приставу исполнителю о приостановлении исполнительного производства №689/10/20/05 от 30.12.2010 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД о приостановлении исполнительного производства от 30.12.2010 №689/10/20/5 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО3