Определение № А15-580/09 от 10.04.2009 АС Республики Дагестан

Судья  Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Т. А.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы

Азаева Азая Идоятовича, Исламова Назифа Гаджиевича и Азаева Мавлудина Идоятовича

к Омарову Рамазану Омаровичу

о расторжении с ответчиком учредительного договора от 30.04.1991 о создании и деятельности Межрегионального общества с ограниченной ответственностью «Росинтердаг» и исключении ответчика из числа учредителей общества ввиду грубого нарушения им своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Азаев А.И., Исламов Н.Г. и Азаев М.И. (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Омарову Р.О. о расторжении с ответчиком учредительного договора от 30.04.1991 о создании и деятельности Межрегионального общества с ограниченной ответственностью «Росинтердаг» и исключении ответчика из числа учредителей общества.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 и пункту 1 статьи 126 АПК РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное уведомление о вручении или иные документы должны быть приложены к исковому заявлению.

Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие выполнение указанных требований закона. Имеется почтовая квитанция от 02.04.2009 №21948, свидетельствующая только о направлении письма ответчику, при этом отсутствуют доказательства о получении письма ответчиком и доказательства подтверждающие содержание письма ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основание и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные данной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Частью 1  статьи 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Истцам разъясняется, что для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Республики Дагестан установлены следующие реквизиты: получатель платежа – УФК  по РД (ИФНС  России по Ленинскому району города Махачкалы); наименование банка получателя - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России город Махачкала; БИК банка 048209001; номер счета получения получателя платежа 40101810600000010021; ИНН 0561039300; КПП 056101001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, код ОКАТО 82401365000; назначение платежа – «государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Республики Дагестан к ……………. (наименование ответчика)».

Квитанция об оплате госпошлины от 02.04.2009, представленная истцами в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, вопреки положению абзаца 2 части 2 статьи 333.18 НК РФ, оформлена от имени одного истца Азаева М.И., доверенность от 23.03.2007 на представление Азаевым М. И. интересов Исламова   Н. Г. представлена без надлежащего заверения и не содержит указаний на полномочия Азаева М.И. в части оплаты государственной пошлины за представляемое им лицо. При этом сама квитанция не содержит подписи плательщика. Кроме того, номер лицевого счета (код) плательщика указан неверно, его исправление не заверено. На квитанции об оплате госпошлины также отсутствует подпись кассира. В силу указанных пороков документа, суд не вправе принять представленную квитанцию надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.    

Исковое заявление от имени Исламова Н.Г. подписано Азаевым М.И., на основании доверенности от 23.03.2007 на представление им интересов Исламова Н. Г., в подтверждение чего приложена незаверенная копия доверенности. Исковое заявление, подписанное представителем, в интересах доверителя подписывается представителем с указанием свих данных и ссылкой на полномочие по представлению интересов соответствующего истца, с приложением надлежаще оформленной доверенности.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.    

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения истцами допущенных при подаче иска нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125-126, 128 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление  оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков: до 12 мая 2009 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения – непредставление надлежащих документов о полномочиях Азаева М.И. на представление интересов Исламова Н.Г. и об оплате государственной пошлины всеми истцами – будут устранены в вышеуказанный  срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление с прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru  и по тел. 68-17-68, факсу 68-33-69).

Кроме того, суд предлагает лицам, участвующим в деле, указать номера телефонов (факсов), иные контактные данные для извещения в случаях, не терпящих отлагательства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                 Т.А. Магомедов