Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в котором просит:

-взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды участка от 06.02.2013 в сумме 490 309 руб. В том числе: в федеральный бюджет 414 462 руб., пеня в ФБ - 75 847 руб.;

-расторгнуть договор аренды лесного участка от 06.02.2013;

-возложить на ФИО1 обязанность освободить лесной участок площадью 2 га, расположенный на территории Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ "Махачкалинского лесничество" квартал №35 выдела №2 кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0116 и передать его Комитету по передаточному акту

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.09.2021)

от ответчика – ФИО3(доверенность от 03.02.2022), ФИО1(паспорт)

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.12.2021 судебное заседание отложено на 16.02.2022.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ГКУ РД "Махачкалинское лесничество.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств, а именно копии договора аренды лесного участка от 06.02.2013 г. и копии передаточного акта к указанному договору от 06.02.2013 г.

Ответчик ФИО1 пояснила, что подписи в договоре аренды лесного участка акте приема – передаче лесного участка и других приложениях к договору аренды лесного участка ей не принадлежат.

Суд разъяснил ФИО1 уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательств, а именно, если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении истца может быть возбуждено уголовное дело по ст.106 Уголовного кодекса РФ "Заведомо ложный донос" или по ст.128.1 Уголовного кодекса РФ "Клевета".

ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия подачи заявления о фальсификации доказательств. В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказался исключить договор аренды лесного участка от 06.02.2013 г. и копию передаточного акта к указанному договору от 06.02.2013 г.

Суд разъяснил ФИО2 уголовно-правовые последствия, а именно, если недостоверность доказательства будет установлена судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст.303 Уголовного кодекса РФ "Фальсификация доказательств". ФИО2 пояснил, что ему понятны уголовно-правовые последствия.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки факта принадлежности подписи в указанных документах ФИО1 или иному лицу.

В судебном заседании для производства почерковедческой экспертизы отобраны образцы подписей ФИО1.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23) разъяснено следующее, в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее 3 стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2022 для получения судом информации от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы и представления ответчиком доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда РД денежных средств, подлежащих оплате эксперту.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Из анализа данной нормы следует, что суд самостоятельно определяет круг и содержание вопросов, а лица, участвующие в деле, лишь вправе представить свои вопросы. Данной нормой права обязательное включение представленных сторонами вопросов для представления на разъяснение эксперту не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что представителем ИП ФИО1 ФИО3 на депозитный счет суда внесены денежные средства для оплаты экспертизы в размере 20 085 руб. по чеку-ордеру от 15.02.2022.

В целях установления подлинности подписи ФИО1 в договоре аренды лесного участка от 06.02.2013, характеристике лесного участка, акте приема – передачи лесного участка в аренду от 06.02.2013 и расчете платы использования лесного участка, суд считает необходимым назначить проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы: -

- кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре аренды лесного участка от 06.02.2013, характеристике лесного участка, акте приема - передачи лесного участка в аренду от 06.02.2013 и расчете платы использования лесного участка?

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и разбирательство по делу отложить.

Также суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Росреестра по РД.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 71, 82, 83, 85, 156, 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Управление Росреестра по РД в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Отложить судебное разбирательство по делу на 12 часов 10 минут 23 марта 2022 годав помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал № 3, этаж 2.

Ходатайство ИП ФИО1 удовлетворить, по делу №А15-5886/2018 назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО "Республиканский центр экспертизы и оценки" (адрес: <...>)" эксперту ФИО4, имеющему высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта-криминалиста, стаж экспертной работы с 1992 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Замена эксперта осуществляется в порядке предусмотренными пунктами 2, 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре аренды лесного участка от 06.02.2013 и в приложениях к нему, характеристике лесного участка, карте схема расположения и границы лесного участка, акте приема - передачи лесного участка в аренду от 06.02.2013 и расчете платы использования лесного участка?

Для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта представить подлинники следующих документов:

- договор аренды лесного участка №70 от 06.02.2013 – на 4 л.;

- характеристика лесного участка (приложение №1 к договору аренды лесного участка) – на 1 л.;

- карта схема расположения и границы лесного участка (приложение №2 к договору аренды лесного участка) – на 1 л.;

- акт приема – передачи лесного участка в аренду от 06.02.2013 (приложение №3 к договору аренды лесного участка) – на 1 л.:

- расчет платы за использован е земельного участка (приложение №4 к договору аренды лесного участка) – на 1 л.;

- индивидуальный учебный план аспиранта ФИО1 – на 6 л.;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР РФ – на 6 л.;

- экспериментальные подписи ФИО1 – на 3 л.;

- доверенность от 03.02.2022 г. – на 1 л.

Экспертной организации экспертизу по настоящему делу завершить и экспертное заключение представить в суд до 21 марта 2022 года.

Экспертному учреждению оплату стоимости экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан после получения заключения экспертизы и счета на оплату за проведенную экспертизу.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения эксперту; присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает нормальной работе экспертов; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.

Лица, участвующие в деле, не вправе вмешиваться в ход исследований, присутствовать при составлении экспертами заключения и на стадии совещания экспертов и формулировании выводов.

Дополнительные материалы представляются лицами, участвующими в деле, по запросу эксперта в прошитом, пронумерованном виде с сопроводительным письмом через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Копии настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле и экспертному учреждению. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mahachkala.arbitr.ru или по телефону для справок: (8722) 69-49-34, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru).

Адрес электронной почты info@mahachkala.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Х.В. Оруджев