Гражданский кодекс часть 1

о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А. изучив заявление Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (ОГРН <***>) к Счетной палате Республики Дагестан (1020502625912) с требованиями;

- о признании акта проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ГАУ РД «МФЦ в РД» в рамках реализации государственной программы «Развитие электронного правительства Республики Дагестан до 2018года», от 31 июля 2017 б/н- незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- о признании Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр- 03 в части Главы 2.2 пунктов: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66 - незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- об исключении из Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр-03 информацию, изложенную в Главе 2.2 пунктах: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан с требованиями;

2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66 - незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- об исключении из Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр- 03 информацию, изложенную в Главе 2.2 пунктах: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66.

Определением суда от 26.10.2017 заявление учреждения оставлено без движения. Заявителю в срок до 22.11.2017 предложено устранить нарушения, допущенные при подаче заявления и представить в суд документы об этом.

Суд становил, что нарушения, допущенные при подаче заявления, устранены до истечения установленного судом срока, в связи с чем заявление соответствует требованиям ст. 199, 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-188, 199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю: представить на обозрение суда оригиналы приложенных к заявлению и дополнительно представленных документов, которые имеются у заявителя; представить все документы, полученные от счетной палаты по спорным правоотношениям.

Заинтересованному лицу – Счетной палате РД представить: отзыв на заявление, составленный с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением документов направления его копии и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле; а также представить заверенные копию оспариваемого акта проверки и представления, все материалы по спорной проверке.

Представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам;

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии прямых возражений против обстоятельств, на которые ссылается сторона, суд считает их признанными другой стороной. Нераскрытие доказательств перед другими участниками

арбитражного процесса и судом до начала судебного разбирательства и непредставление доказательств в суд первой инстанции лишает права ссылаться на такие доказательства и представлять их в вышестоящие судебные инстанции.

В частности, информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по телефонам для справок: (8722) 69-49-35, запросам в арбитражный суд по факсам (8722) 69-49- 67, 69-49-88 и в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>, на информационном стенде и с использованием информационных киосков в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru. (код доступа сторон к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/ указан в левом нижнем углу настоящего определения).

Судья С.А. Цахаев

Дело.Код доступа к материалам дела