ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-5913/17 от 13.02.2018 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Махачкала

19 февраля 2018 года

Дело № А15-5913/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2018.

Полный текст определения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делапо заявлению Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (ОГРН <***>) к Счетной палате Республики Дагестан (1020502625912) с требованиями;

- о признании акта проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ГАУ РД «МФЦ в РД» в рамках реализации государственной программы «Развитие электронного правительства Республики Дагестан до 2018года», от 31 июля 2017 б/н- незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- о признании Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр- 03 в части Главы 2.2 пунктов: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66 - незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- об исключении из Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр-03 информацию, изложенную в Главе 2.2 пунктах: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66,

и ходатайство об отказе от искового заявления,

с участием в судебном заседании представителей:

от заявителя –ФИО1, доверенность от 17.20.2017 №740,

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 05.02.2017 №01-655/11,

от третьего лица – не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан с требованиями;

- о признании акта проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ГАУ РД «МФЦ в РД» в рамках реализации государственной программы «Развитие электронного правительства Республики Дагестан до 2018года», от 31 июля 2017 б/н- незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- о признании Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр- 03 в части Главы 2.2 пунктов: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66 - незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- об исключении из Представления Счетной палаты РД от 27 сентября 2017 года № 44-пр-03 информацию, изложенную в Главе 2.2 пунктах: 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11., 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.22., 2.2.23., 2.2.24., 2.2.25., 2.2.26., 2.2.27., 2.2.28., 2.2.29., 2.2.33., 2.2.36., 2.2.37., 2.2.39., 2.2.40., 2.2.41., 2.2.42., 2.2.44., 2.2.48., 2.2.51., 2.2.52., 2.2.53., 2.2.,55., 2.2.56., 2.2.57., 2.2.61., 2.2.62., 2.2.63., 2.2.64., 2.2.65., 2.2.66.

Определением суда от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено Министерство транспорта, энергетики и связи РД.

Определением суда от 12.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 30 мин. 06.02.2018.

В судебном заседании до 10 час. 00 мин. 13.02.2018 объявлен перерыв. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю понятны, просит отказ от заявления принять производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица, против отказа от заявления не возразил, просил суд отказ принять, производство по делу прекратить.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев отказ от заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявления и о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Суд в связи с изложенным отказ от иска по данному делу принимает, производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4, ч.1), 151, 156, 159, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя заявителя удовлетворить.

Принять отказ заявителя от заявления.

Производство по делу №А15-5913/2017 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья С.А. Цахаев