Определение № А15-5924/17 от 26.10.2017 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без движения 

 г. Махачкала

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. по  взаимозаменяемости за судью Цахаева С.А. (в связи с нахождением его в отпуске)  изучив заявление Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр  занятости населения в муниципальном образовании «город Каспийск» (ГКУ РД «ЦЗН в  МО «город Каспийск») к Федеральному казначейству по Республике Дагестан с  требованиями: 

 - о признании необоснованными действий Федерального казначейства по  квалификации возмещения Государственным казенным учреждением Республики  Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «город Каспийск)  расходов ОАО «Завод Дагдизель» за опережающее профессиональное обучение и  стажировку работников как нецелевое использование субсидии; 

- об отмене бюджетной меры принуждения в отношении Правительства Республики  Дагестан путем бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных из  федерального бюджета бюджету Республики Дагестан, за счет доходов, подлежащих  зачислению в бюджет Республики Дагестан, в сумме 4 554 889 (четыре миллиона пятьсот  пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек, примененного  в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 июня  2017 года № 474 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из  федерального бюджета бюджету Республики Дагестан); 

- о признании недействительным постановление № 17-15.14/177 от 29.09.2017 о  назначении административного штрафа в размере 227 744,47 рубля 47 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «ЦЗН в МО «город Каспийск» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральному казначейству по  Республике Дагестан с требованиями: 

 - о признании необоснованными действий Федерального казначейства по  квалификации возмещения Государственным казенным учреждением Республики  Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «город Каспийск)  расходов ОАО «Завод Дагдизель» за опережающее профессиональное обучение и  стажировку работников как нецелевое использование субсидии; 

- об отмене бюджетной меры принуждения в отношении Правительства Республики  Дагестан путем бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных из  федерального бюджета бюджету Республики Дагестан, за счет доходов, подлежащих  зачислению в бюджет Республики Дагестан, в сумме 4 554 889 (четыре миллиона пятьсот  пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек, примененного  в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 июня 

2017 года № 474 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из  федерального бюджета бюджету Республики Дагестан); 

- о признании недействительным постановление № 17-15.14/177 от 29.09.2017 о  назначении административного штрафа в размере 227 744,47 рубля 47 копеек. 

 Судья, изучив заявление, установил, что в заявление учреждения заявлены требования  об оспаривании ненормативного правого акта в порядке главы 24 АПК РФ и требования  об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в  порядке главы 25 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2,  частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, к заявлению прилагаются документы,  указанные в ст. 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения. 

Суд установил, что в нарушение требований пунктов 1, 4, 5 и 9 ст. 126 АПК РФ к  заявлению учреждения не приложены: 

Кроме того, заявителю предлагается требования об оспаривании постановления о  привлечении к административной ответственности № 17-15.14/177 от 29.09.2017 заявить в  рамках самостоятельного заявления, подлежащего рассмотрению в порядке главы 25  АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления. Исковое заявление от имени ГКУ РД «ЦЗН в МО «город Каспийск»  подписано и.о. директора Мансуровым М.М., но в подтверждение его полномочий к  заявлению не приложен приказ или выписка из приказа о возложении на указанного лицо  обязанностей директора ГКУ РД «ЦЗН в МО «город Каспийск». 

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по  телефонам для справок: (8722) 69-49-35, дополнительные документы и ходатайства по  делу можно представить в суд также по факсам (8722) 69-49-67, 69-49-88 и в  электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru, а также в здании Арбитражного  суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>. 

Судья Ш.М. Батыраев 

 (для судьи Цахаева С.А.)