Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягибековым Т.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» о признании недействительным и отмене предписания Кавказского управления Ростехнадзора от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 и заявление об отказе от требования по делу №А15-5935/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» (далее - ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Кавказскому управлению Ростехнадзора (далее - управление) о признании предписания №3787-рВП-В6.2 от 15.08.2017 и постановления от 25.08.2017 №3787-рВП-В6.2 о назначении административного наказания недействительными и об их отмене.

Определением суда от 11.09.2017 заявление учреждения принято к производству, возбуждено дело №А15-5055/2017.

Определением суда от 26.10.2017 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено в отдельное производство требование учреждения о признании недействительным и об отмене предписания Кавказского управления Ростехнадзора от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 об устранении нарушений требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, присвоен делу №А15-5935/2017.

В рамках настоящего дела №А15-5935/2017 рассматривается требование учреждения о признании предписания управления от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 недействительным и об отмене.

Определением суда от 01.11.2017 по делу №А15-5935/2017 назначено предварительное судебное заседание на 09 час.10 мин. 04.12.2017 и по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 09 час. 15 мин. 04.12.2017.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От сторон по делу не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в указанное время 04.12.2017 в их отсутствие.

В судебном заседании 04.12.2017 в порядке статей 136, 137 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от учреждения поступило заявление от 09.11.2017 №02/959 об отказе от требования по делу №А15-5935/2017 и о прекращении производства по делу. В данном заявлении учреждение также указывает о том, что ему известны последствия отказа от заявления, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из заявления учреждения от 19.04.2016 №05/557 об отказе от требования по настоящему делу о признании предписания управления от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 недействительным и об отмене, настоящее заявление подписано директором учреждения ФИО1

Суд, рассмотрев заявление учреждения об отказе от требования по делу №А15-5935/2017 о признании предписания управления от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 недействительным и об отмене, исследовав материалы дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что отказ заявителя от требования по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требования по делу и о прекращении производства по делу подписано правомочным лицом, то есть руководителем учреждения, поэтому суд считает возможным принять данный отказ от заявления по настоящему делу с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах заявление учреждения об отказе от требования по делу подлежит удовлетворению. Отказ учреждения от заявления о признании предписания управления от 15.08.2017 №3787-рВП-В6.2 недействительным и об отмене следует принять и производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче заявления учреждением по платежному поручению от 30.08.2017 №620843 уплачена государственная пошлина по заявлению в размере 3000 рублей, которая подлежит возврату учреждению на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 части 1 пункта 4, 151, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление об отказе от требования по делу №А15-5935/2017 удовлетворить.

Принять отказ заявителя от требования по делу №А15-5935/2017 о признании недействительным и отмене предписания Кавказского управления Ростехнадзора №3787-рВП-В6.2 от 15.08.2017 .

Производство по делу №А15- 5935/2017 прекратить.

Возвратить ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» (ИНН <***>), зарегистрированному в Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы по адресу: <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000(три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению №620843 от 30.08.2017.

Выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Т.Тагирова