ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-608/11 от 12.10.2012 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала

12 октября 2012 года

Дело № А15-608/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола помощником судьи Магомедовым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по РД от 04.09.2012 №14-22/06331 и приложенные к нему документы о признании требований уполномоченного органа по денежным обязательствам в размере 28578600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 15.03.2012),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Аманат» в связи с неисполнением им свыше трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей в размере 27 102359 руб. 10 коп., в том числе основной долг- 18 339697 руб., пени и штрафы - 8 762662 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Аманат», расположенное по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2012, конкурсным управляющим ООО «Аманат» утвержден ФИО2.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС России по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании требования уполномоченного органа по денежным обязательствам в размере 28578600 руб. обоснованными и о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.09.2012 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.10.2012.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования и просила их включить за реестр требований кредиторов и удовлетворить за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание


проводится в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными подлежат удовлетворению в размере 28578600 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004г. №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004г. №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Аманат» имеет задолженность перед Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее- Минобороны России) в сумме 28 578 600 рублей.

Данная задолженность возникла на основании следующих обстоятельств.

30 июня 2008 между 38 отделом капитального строительства Северо-Кавказского военного округа (68 ОСК СКВО), в лице начальника отдела полковника ФИО3, действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия начальником Главного управления капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации, и ООО «Аманат» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «площадка для вьючных животных на 60 голов лошадей на пятне 90.1., шифр объекта - 27100. Обустройство 33 ОМСБр (горной)» по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, н.п. Ботлих, военный городок ( далее государственный контракт).

Цена государственного контракта составляет 127 006 097 рублей. Срок окончания выполнения работ 21 мая 2009г.

Работы ООО «Аманат» по государственному контракту не выполнялись. 31 июля 2008 г. на счет генподрядчика был перечислен аванс по государственному контракту в сумме 28

578 600 рублей.

В адрес ООО «Аманат» были направлены претензии от 6 августа 2010 г. №5/1549 от 2 марта 2012г. №212/2159 о погашении задолженности в сумме 28 578 600 рублей. Указанные претензии остались без удовлетворения.

На день подачи заявления задолженность должника перед заявителем составляет 28578600, что подтверждается материалами дела.

ООО «Аманат» не представило на день рассмотрения судом настоящего заявления доказательств погашения задолженности.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявление требования заявителя признал.


Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2011 №204. Реестр требований кредиторов закрыт 29.12.2011.

Заявитель обратился с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аманат» 05.09.2012.

Суд установил, что заявление подано по истечении двух месяцев со дня опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

В связи с этим данные требования в размере 28578600 руб. на основании статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по республике Дагестан признать обоснованными и удовлетворить в размере 28578600 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Аманат».

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд течении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья

Ф. С. Лачинов



2

3