Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., изучив материалы дела № А15-6126/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг»

к Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 6649 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" о взыскании 6649 руб. 32 коп. основного долга за оказанные услуги связи за период с мая 2013г. по июль 2015г. по договорам 2013 и 2014 годов, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.12.2016 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Копии определения суда от 26.12.2016 направлены сторонам по делу, и было предложено представить дополнительные доказательства и документы.

Истец и ответчик определение суда от 26.12.2016 не выполнили, истребованные документы и доказательства в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, поскольку по делу имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе и по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует

целям эффективного правосудия, в том числе в случае, когда суд признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136, 184-185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу и ответчику провести сверку расчетов за спорный период на предмет установления наличия либо отсутствия задолженности и её размера; оформленный соответствующим актом результат сверки, подписанный обеими сторонами (руководителями и гл.бухгалтерами) представить суду, а также выполнить следующие действия:

Истцу представить в суд:

- возражения на отзыв с представлением доказательств, опровергающих доводы

ответчика (при получении отзыва ответчика с возражениями относительно иска);

- проверить возможную оплату ответчиком спорной задолженности, при наличии этого

представить соответствующие документы.

Ответчику представить в суд:

- мотивированный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением документов направления его копии и приложенных к нему документов истцу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика;

-договор на оказание услуг электросвязи за 2013 год;

-доказательства исполнения своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг связи по договору № 26002847-14;

- в случае несогласия с расчетом истца – контррасчет;

- платежные документы, подтверждающие оплату полностью или частично спорной суммы задолженности, либо объяснить причины неоплаты долга;

- доказательства расторжения, изменения, прекращения договора (при наличии).

- заверенные надлежащим образом копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии прямых возражений против обстоятельств, на которые ссылается сторона, суд считает их признанными другой стороной. Нераскрытие доказательств перед другими участниками арбитражного процесса и судом до начала судебного разбирательства и непредставление доказательств в суд первой инстанции лишает права ссылаться на такие доказательства и представлять их в вышестоящие судебные инстанции.

Все заявления, ходатайства и дополнительные материалы должны поступить в суд до начала судебного заседания, а копии направлены (вручены) другой стороне.

Копии документов представляются в прошитом, пронумерованном и заверенном виде (печать организации и подпись представителя) с приложением для обозрения подлинника.

5. Стороны могут закончить дело мировым соглашением с представлением его на утверждение в арбитражный суд. В случае утверждения судом мирового соглашения дело подлежит прекращению и 50% судебных расходов по госпошлине возвращается истцу, а остальные 50% распределяются между сторонами по их соглашению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием принятия арбитражным судом отказа от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Стороны имеют право передать спор в третейский суд, обратиться за содействием к посреднику, медиатору или суду, использовать иные примирительные процедуры. Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием.

Сторона вправе заявить письменное мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за месяц до начала судебного разбирательства.

Истцу и ответчику обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону (8722) 69-49- 94, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Г.М. Ахмедова