Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., рассмотрев ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.09.2022 о вступлении в дело и приостановлении производства по делу №А15-641/2014,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 161 245 859 руб. 66 коп.

Определением от 29.04.2014 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО "Дагестанэнерго" введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 определение суда от 29.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Должником подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда РД от 29.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 производство по кассационной жалобе прекращено.

Определением от 15.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго», введена процедура банкротства - внешнее управление и внешним управляющим ООО «Дагестанэнерго» утвержден ФИО1.

14.10.2016 внешний управляющий ООО «Дагестанэнерго» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о признании ООО «Дагестанэнерго» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением от 22.11.2016 ООО «Дагестанэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Дагестанэнерго» утвержден ФИО1.

Определением от 22.07.2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дагестанэнерго».

Определением от 29.09.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 16.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Дагестанэнерго» продлен до 18.10.2022.

01.09.2022 в суд от Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела №А15-641/2014 и приостановлении производства по делу №А15-641/2014 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-3415/2022 Кировского районного суда г. Саратова по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к ФИО3 и другим лицам об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Закона N 273 от 25.12.2008 "О противодействии коррупции" обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 18.12.2008 N 1800 Генеральная прокуратура Российской Федерации определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействие коррупции. По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие коррупционного правонарушения.

Поскольку такие нарушения, как следует из статьи 1 Закона N 273 от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии уполномочен осуществлять прокурор.

В соответствии с п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).

Статьей 52 АПК РФ предусмотрено участие в деле прокурора в случае его обращения в арбитражный суд: с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3 статьи 45 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), а также по делам, действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (статья 14 данного Федерального закона).

В пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 даны разъяснения о том, что государственные органы могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ, статья 43 ГПК РФ), а судом общей юрисдикции также для дачи заключения по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства (статья 47 ГПК РФ) и в качестве заинтересованного лица по делу, рассматриваемому в порядке административного судопроизводства (статья 47 КАС РФ).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» не относится к категории дел, приведенных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, Генеральная прокуратура Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело №А15-641/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго».

Руководствуясь ст. 51, 52 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Привлечь Генеральную прокуратуру Российской Федерации к участию в деле №А15-641/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго».

Рассмотреть в судебном заседании 18 октября 2022 в 11 час. 15 мин. (в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал судебного заседания № 6, телефон: <***>, факс: <***>, 69-49-34) вопрос о приостановлении производства по делу №А15-641/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-3415/2022 Кировского районного суда г. Саратова по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к ФИО3 и другим лицам об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Судья Ф.С.Лачинов