Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 14.03.2019.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от заявления ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>) к МВД РД УМВД РФ по г. Махачкала ГИБДД  по делу №А15-65/2019 ,

в отсутствие надлежаще уведомленных представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к    МВД РД УМВД РФ по г. Махачкала ГИБДД  о признании незаконным и отмене предписания от 23.11.2018 .

            Определением суда от 25.02.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по нему назначено на 16 час. 00 мин. 12.03.2019.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил: данное судебное заседание провести в их отсутствие по правилам ст. 156  АПК РФ.

12.03.2019 судом от представителя заявителя получено заявление об отказе от заявленных требований, в котором сообщается о том, что заявитель отказывается от заявления о признании незаконным и отмене предписания ГИБДД, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю понятны.

Рассмотрев отказ от заявления, суд принимает его и прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии  с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от заявленных по данному делу требований не противоречит закону, заявлен представителем заявителя ФИО1, который согласно доверенности  от 30.11.2018 №05/18/22 уполномочен от имени общества заявлять полный или частичный  отказ от исковых требований в арбитражных судах. Данный отказ от иска  не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.

Суд в связи с изложенным отказ от заявленных требований по данному делу принимает, производство по делу прекращает.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ уплаченная представителем заявителя Рамазановым Рашидом Рамазановичем по Чеку операций Сбербанк Онлайн от 14.01.2019 государственная пошлина в сумме 3000 руб.  подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного,    руководствуясь  статьями 49 (ч.2), 104, 150 (п.4, ч.1), 151, 159, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя заявителя  от иска.

Производство по делу №А15-65/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 (ИНН <***>) оплаченную по Чеку операций Сбербанк Онлайн от 14.01.2019 (номер документа 287447 и номер операции 7008418)  государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Выдать справку на возврат.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                С.А. Цахаев