Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Т.А.,
ознакомившись с ходатайством ООО «Гельд» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1157847069555)
о принятии обеспечительных мер по делу № А15-6681/2017

по иску ООО «Гельд» к Аверс Коррадо Лтд (Белиз) и ООО «Судостроительный завод «Залив» (г. Керчь, ОГРН 1147746919044),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гельд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением ООО «Гельд» к Аверс Коррадо Лтд (Белиз) и ООО «Судостроительный завод «Залив» об истребовании у первого ответчика приобретенного по договору купли-продажи от 11.09.2017 имущества и обязании обоих ответчиком не чинить препятствия истцу при вывозе имущества с места его хранения.

Определением суда от 13.12.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, руководствуется статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства истец указывает, что ответчики имеют ничем не ограниченную юридическую возможность произвести отчуждение спорного имущества иному лицу или переместить имущество в иное место, вследствие чего исполнение решения суда по настоящему делу может быть невозможно или затруднено. В таком случае истцу может быть причинен ущерб, возникнет необходимость обращения в суд с новыми исками для защиты своих права, а добросовестное приобретение третьими лицами спорного имущества не позволить восстановить нарушенные права на спорное имущество в натуре. Ввиду указанного истец просит наложить арест на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи с первым ответчиком и находящееся на территории второго ответчика по условиям договора хранения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие мер по обеспечению иска возможно только при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (подп. 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба, в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценил, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при рассмотрении дела № А15-6681/2017.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 того же постановления обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

О затруднительности исполнения судебного акта может свидетельствовать также то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Принятие испрашиваемых обеспечительных мер позволит обеспечить баланс интересов сторон и исключит риск утраты спорного имущества в результате его перемещения или отчуждения третьим лицам, сохранит таким образом существующее состояние отношений (status quo) между сторонами и предотвратит затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и выбытия спорного имущества из владения ответчиков до окончания производства по делу.

При этом суд отмечает, что в соответствии со статьей 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Согласно статье 97 АПК РФ беспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Гельд» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество, указанное в спецификации – приложении № 1 к договору купли-продажи имущества от 11.09.2017 г. между Аверс Коррадо Лтд (Белиз) и ООО «Гельд», находящееся на территории ООО «Судостроительный завод «Залив» (г. Керчь):

пластиковый - 6 ед.; ручной оповещатель водозащитный тип ср230, степень защиты ip54, корпус пластиковый - 4 ед,; универсальная монтажная база тип м600м/900м2 для монтажа датчиков, корпус пластиковый - 68 ед.; монтажная головка тип dhm69, корпус пластиковый – 12 ед., монтажная головка, тип dhm8, корпус пластиковый – 6 ед., сальник кабельный диаметром 20мм, корпус - белый пластик - 72 ед.; стопорная гайка диаметром 20 мм, корпус белый пластик - 72 ед.; стекло тип ср200/ср500 (рк5) для защиты кнопки подачи сигнала пожарной тревоги - 2 ед. аэрозольный тестер тип IATA - 2 ед., аэрозоль тип solo для зарядки тестера - 2 ед.; удлинительная штанга тип solo, длиной 1,13 м - 2 ед.

микротелефонной трубкой и креплением, маркированные litton marine systems, производитель: Eurocom Industries A/S Дания - 2 ед. серийные номера 3229000001, 3229000002, приемопередатчики тип ht4520/d6t 250 Вт, dit - 24v dc, серийные номера 3229570001, 3229570002, производитель: Eurocom Industries A/S Дания, антенны тип ha4525 250Вт серийные номера 3227150002, 3228650002, производитель: Litton Marine Systems USA, маркированные: sperry acrial coupler ha4525, громкоговорители тип ls4970, производитель: Eurocom Industries A/S Дания - 2 ед., блоки питания тип ps4655 115v fuse t15a, 230v fuse t8a, 850va 50/60Гц - 2 ед. серийные номера 3230930003, 3230930005, производитель: Eurocom Industries A/S Дания, зарядное устройство Дания, передающие антенны kum803 hftx - 2 ед. серийные номера 813060, 813061, производитель: Eurocom Industries A/S Дания, приемные антенны kum-480-1/2 - 2 ед. с трансформаторами kum 480 - 2 ед., серийные номера 813046, 813034, креплением для антенн kum803 - 4 ед., kum-480-1/2 – 4 ед., мультикабелем 2x2x0.5мм - 40м, 2х0.5мм-40м, коаксильный кабель pg213/u - 100м, кабель питания 3x1.5 - 40 м, хомуты стальные, оцинкованные для крепления антенн тип h110f - 4 компл., h070f - 4 комплекта; портативная приемопередаточная УКВ радиостанции тип tr-20, маркированная: jotron tron tr-20 gmdss страна производитель Норвегия - 2 комплекта серийные номера 200bg01461, 200bg01462, 212cb02548, 212сb02549 в составе (для двух комплектов): литиевые батареи тип 80060 - 4 ед., антенны 4 ед., пояса для запястья 4ед., батареи nimh 1500 ma/ч - 4 ед., зарядное устройство тип rch - 20 12/24v dc/700 mа -2 ед, серийные номера 110ав1848, 101aa1199 маркированные: изготовлено в Норвегии.

13. Эхолот одночастотный тип ес 5100-01 110/220v 50/60Гц, 12.32v dc излучающая частота 200 кГц серийные номера 122, 123, год выпуска 10/2003 -2 комплекта маркированные: made in germany в составе (для двух эхолотов) цветной дисплей lсd 10,4" с выходами на дистанционное управление и на принтер, мощностью импульса 1000 Вт, основными диапазонами: 0-10, 50, 250, 500, 2000 м с программированием уровней - 2 шт. в комплекте с преобразователем еlас тип Ise 313 (200 кГц) zpa-01 - 2 ед. серийные номера 385, 387, с кабелями 2 бухты по 33 м, соединительной муфтой тип vkl0-15 - 2 ед. и кабельным сальником – 2 ед.

электрическую плату размером 250x81мм с элементами для стыковки с другими устройствами, тип 4771; в) предусилитель - 2 ед. представляет собой металлический каркас размером 290x200x187мм с усилителем электрического сигнала, расположенным внутри серийные № 7291,7159; г) плоский датчик с кабелем на 30 м и корпусным креплением для установки на корпус судна 4 ед., представляет собой металлический датчик типа fnf / и для стальных и алюминиевых корпусов судов, круглой формы диаметром 200мм высотой 155мм с присоединенным кабелем 30м, корпусное крепление металлическое, круглой формы диаметром 210мм высотой 50 мм, серийные номера датчиков 5001, 5002, 5003, 5004; д) набор запасных частей - 2 комплекта состоят из предохранителей 1,25а 250v - 4 ед. и резиновых прокладок - 1 ед. на деталях системы и упаковке маркировка naviknot i i i, sperry marine. navinknot электромагнитная система регистрации скорости.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А.Магомедов