Определение № А15-6681/17 от 27.12.2018 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта по делу по иску ООО "Каспий  Лайн" к Аверс Коррадо Лтд и ООО «Судостроительный завод «Залив» 

и по иску компании Фаст Мобайл Ко, Лимитед об истребовании

у ООО "Гельд" имущества по договору купли-продажи от 11.09.2017  между ООО "Аверс Коррадо" и ООО "Гельд" 

и обязании ООО "Аверс Коррадо" и ООО "Судостроительный завод "Залив"
не чинить препятствия при вывозе имущества с места его хранения,
 при участии представителей:

от компании Фаст Мобайл Ко, Лимитед - ФИО1 (директор), ФИО2  (доверенность), от Аверс Коррадо Лтд - ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.11.2018 по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено эксперту ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной  экспертизы" ФИО4 

Для рассмотрения ходатайства назначено судебное заседание. 

От компании Фаст Мобайл Ко, Лимитед представлены 64 документа и паспорт  ФИО5 по перечню, содержащие подписи ФИО5, они судом изучены в  судебном заседании. Аверс Коррадо Лтд заявило возражения против приобщения  документов, в которых подпись ФИО5 выполнена не в качестве представителя  компании Фаст Мобайл Ко, Лимитед, по пунктам 40 и 41 перечня ввиду представления  фотокопий документов, по паспорту ФИО5 ввиду нарушения требований о защите  персональных данных. 

Платежным поручением от 26.10.2018 № 73 ООО "Каспий лайн" внесло на  депозитный счет арбитражного суда 209 600 рублей в счет оплаты за экспертизу. Кроме  того, платежным поручением № 1 от 25.12.2018 ФИО1 внес на депозитный счет  арбитражного суда 57 100 рублей в счет оплаты за экспертизу. 

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы, суд приходит к выводу  об удовлетворении ходатайства эксперта, приобщении всех представленных компанией 

Фаст Мобайл Ко, Лимитед документов и паспорта по перечню к материалам дела с  направлением в адрес эксперта для проведения экспертного исследования. 

Из пояснений представителя компании Фаст Мобайл Ко, Лимитед следует, что  паспорт ими получен от супруги умершего ФИО5; признаков фотокопии  применительно к подписи ФИО5 на фотокопиях документов № 40-41 перечня суд  не усматривает; наличие или отсутствие полномочий ФИО5 на подписание  документов от имени и в интересах каких-либо организаций помимо компании Фаст  Мобайл Ко, Лимитед не влияет на достоверность самих подписей; оспаривание подписей  в документах, представленных для сравнительного исследования, может явиться  основанием для назначения повторной экспертизы, если выводы эксперта будут сделаны  на основании таких документов. 

Руководствуясь статьями 159 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта удовлетворить. 

Приобщить к материалам дела и направить эксперту представленные компанией 

Фаст Мобайл Ко, Лимитед паспорт ФИО5 и документы по перечню в соответствии 

с заявлением от 28.12.2018.

Информация о деле по телефону <***>, факсу 69-49-67, на сайте 

mahachkala.arbitr.ru , по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Судья Т.А. Магомедов