Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Яловецкой Г.Н., с участием представителей: от истца – Стрельникова А.В. (удостоверение № 112686), от ТУ ФАУФИ – Курбановой А.Г. (доверенность от 14.09.07 № 114), от ОАО «Концерн «Дагпромстрой» - Султанова М.М. (доверенность от 19.05.08 № 44), от УФРС РФ по РД – Газиева М.М. (доверенность от 11.09.07 № 44, удостоврение № 003984 от 03.11.05), от ОАО «Кавэлектромонтаж» - Абдуллаева А.И. (доверенность от 28.01.08 № 14-4), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора РД к ТУ ФАУФИ по РД, ОАО «Концерн «Дагпромстрой» и Управлению ФРС по РД о признании недействительными договора аренды земельного участка и зарегистрированного права собственности, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Дагестан, открытому акционерному обществу «Концерн «Дагпромстрой» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан о признании недействительными договора аренды земельного участка № 282 от 29.12.07, заключенного ТУ ФАУФИ по РД с ОАО «Концерн «Дагпромстрой», зарегистрированного Управлением ФРС по РД права собственности на здания физкультурно-оздоровительного лагеря, о чем е Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись, на основании которой обществу 12.11.07 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 102794. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АО «Кавэлектромонтаж», так как оспариваемый земельный участок в 1975 году предоставлен в пользование Махачкалинскому монтажному управлению «Кавэлектромонтаж», на котором предприятием согласно акта приемки зданий в 1977 г. возведены строения базы отдыха. Представитель ООО «Концерн «Дагпромстрой» поддержал ходатайство представителя истца, представитель УФРС РФ по РД оставил данный вопрос на усмотрение суда. Представитель ТУ ФАУФИ против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица возразил. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Кавэлектромонтаж», так как судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить на другой срок ввиду необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и представления дополнительных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан, О П Р Е Д Е Л И Л: удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерное общество «Кавэлектромонтаж». Отложить предварительное судебное заседание по делу № А15-698/2008 на 9 часов 30 минут 19 июня 2008 года. В срок до 09.06.2008 г. представить в суд: Истцу – копию искового заявления направить третьему лицу и доказательства об этом представить в суд; копию иска от 18.10.07 № 8/2-78-07 и вынесенный по нему судебный акт. УФРС по РД - отзыв на заявление, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем, копию которого направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд; документы, послужившие основанием для регистрации за ОАО «Концерн «Дагпромстрой» права собственности на здания; доказательства проведения правовой экспертизы по документам ОАО «Концерн «Дагпромстрой», представленных для регистрации права собственности на спорные здания. ОАО «Концерн «Дагпромстрой» - доказательства предварительного согласования мест размещения объекта; разрешение на строительство зданий на спорном земельном участке; экспертное заключение на проект; договор аренды, доказательства его госрегистрации. ТУ ФАУФИ - отзыв на заявление, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем, копию которого направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд; договор аренды, доказательства его госрегистрации. АО «Кавэлектромонтаж» - отзыв на заявление, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем, копию которого направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд; заверенные копии свидетельств о госрегистрации, постановке на налоговый учет, внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; устав; госакт, свидетельства на право пользования землей, на право собственности на строения, кадастровый план; межевое дело на земли общества; решение о выделении земельного участка.
Подробную информацию о движении настоящего дела можно получить в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации https://www/arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и выполнить определение суда от 23.04.08 в полном объеме.
| 