Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) к ООО «Энергострой НК» (ОГРН <***>) о взыскании 4344812 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании посредством использования системы видеокоференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Арбитражного суда Краснодарского края, представителей по доверенностям:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц

ООО «ЭФЭСк» - ФИО3,

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - ФИО4, ФИО5,

ФИО6 – не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» 4344812 руб. 32 коп. ущерба, выплаченного по договору страхования, и 400 руб. платы на получение выписок из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 14.06.2013 в целях обеспечения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, состязательности, ознакомления третьего истца и третьего лица с доводами отзыва ответчика предварительное судебное заседание по делу отложено на 28.06.2013.

По делу проведено судебное заседание, в котором суд заслушал и рассмотрел заявленные сторонами ходатайства. Кроме того, суду представлены сведения о месте жительства третьего лица – ФИО6

Рассмотрев ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице ее Северо-Кавказского управления, ЗАО «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная корпорация» (ЗАО «ЭФЭСк»), суд считает их подлежащими удовлетворению на основании статьи 51 АПК РФ. При этом суд считает необходимым вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО7, не привлекая его в качестве третьего лица.

Рассмотрев вынесенные в судебное заседание вопросы, учитывая представленные в материалы дела документы, а также установленные процессуальные сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон и предложить лицам, участвующим в деле, представить перечисленные в них документы в порядке статей 65 и 66 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 133 – 137, 159 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. окончить подготовку дела №А15-704/2013 к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 25 июля 2013 года в зале судебных заседаний №4 на 2-м этаже здания Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

2.1. Закрытое акционерное общество ««Экономико-Финансовая Энергетическо- Строительная корпорация» (188459, <...>),

2.2. Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (105066, <...>) в лице ее Северо-Кавказского управления (350033, <...>).

3. Вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО7, ответчику – обеспечить его явку в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность и должностное положение.

4. Предложить участвующим в деле лицам: - заключить мировое соглашение (урегулировать спор с использованием примирительных процедур);

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание;

- исполнить в полном объеме определения суда по настоящему делу в полном объеме, а также:

истцу –

направить копии искового заявления третьим лицам, доказательства чего представить суду;

- представить возражения на отзывы третьих лиц (при наличии),

ответчику –

- при несогласии с расчетом взыскиваемой суммы – представить контррасчет с письменными пояснениями к нему, копию которого заблаговременно направить ответчику;

- представить журнал производства строительных работ;

- акт проверки производственной готовности субподрядчика к выполнению работ;

третьим лицам:

1. ЗАО «ЭФЭСк», Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице ее Северо-Кавказского управления, ФИО6:

представить

- мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копию отзыва с приложенными документами направить сторонам по делу в срок, позволяющий им ознакомиться с отзывом до начала предварительного судебного заседания, доказательства направления представить суду;

- документально подтвердить позицию по спору (если таковые имеются);

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (Устав);

2. ООО «Газпром трансгаз Краснодар» представить надлежаще заверенные копии документов:

- Декларация промышленной безопасности опасных производственных объектов в зоне ответственности Майкопского ЛПУМГ и План ликвидации аварий на объектах магистрального газопровода, разработанные ООО «Газпром трансгаз Краснодар» и действовавшие в период с 09.10.2011 по 24.11.2011;

- Журнал обходчика линейно Лазаревской ЛЭС Майкопского ЛПУМГ (записи за период с 01.09.2011 по 15.01.2012);

- Журнал учета работ, выполняемых на линейной части магистрального газопровода (записи за период с 01.08.2011 по 01.03.2012);

- Журнал осмотра трассы (записи за период с 20.05.2011 по 20.05.2012).

5. Истребовать от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице ее Северо-Кавказского управления материалы по расследованию обстоятельств аварии, произошедшей 09.10.2011 на 196,6 км на магистральном газопроводе «Майкоп – Самурская – Сочи»;

Истребованные документы надлежит представить не позднее 19 июля 2013 года в канцелярию суда сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А15-704/2013.

Арбитражный суд также разъясняет, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья

К.Н. Хавчаева