Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражный суд Республики Дагестан Ханбеков Р.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайбатовым М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ТОУ «Роспотребнадзора» по РД в г.Кизилюрте к индивидуальному предпринимателю Шуайбовой Н.М. о привлечении к административной ответственности по ст.6.14 КоАП РФ, с участием от Управления Юнусова М.Г. по доверенности от 10.04.2007 и Бекмурзаевой Л.Н. по доверенности от 18.04.2007, от предпринимателя представителя Омарова М.Х.

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел управления Федеральной службы в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г.Кизилюрта (далее- Управление) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении предпринимателя Шуайбову Написат Муталимовну ( далее- предприниматель) в административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление и просили его удовлетворить. Они также пояснили, что актом от 18.02.2007 произвели выемку проб вина «Земфира» и направили на экспертизу в лабораторию ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД». По результатам лабораторных исследований от 28.02.2007 управление составлен протокол об административном правонарушении от 07.03.2007. В связи с чем обратились в арбитражный суд с данным заявлением.

Представитель предпринимателя Омаров М.Х. в судебном заявлении просил в удовлетворении заявления отказать. Он также пояснил, что предприниматель Шуайбова Н.М. является его матерью, она больная и находится на излечении в больнице. Во время составления протокола об административном правонарушении от 07.03.2007 предприниматель не участвовала, данный протокол подписал за нем он сам. На вино «Земфира» у него имеется сертификат соответствия качества товара.

В обоснование заявленных требований Управлением в арбитражный суд представлен протокол лабораторных исследований продуктов от 28.02.2007 №06997. Однако в нем отсутствует заключение и выводы о нарушении ГОСТа и Сан Пин.

В судебном заседании представители Управления затруднились пояснить что нарушено предпринимателем, какие нормы закона, ГОСТа и СанПина.

По распоряжению председателя суда в связи с уходом судьи Цахаева С.А. в отпуск дело №А15-721/07 передано на рассмотрение судьи Ханбекова Р.Я.

В соответствии с ч.2 п.2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Для принятия законного и обоснованного судебного акта истцу и ответчику следует представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, которые отсутствуют в материалах дела и не представлены сторонами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение данного дела следует отложить на другой срок для выполнения сторонами определения суда от 04.04.2007 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 18,158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Рассмотрение заявления Управления «Роспотребнадзора» по РД в г.Кизилюрте отложить на 26 апреля 2007 на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Махачкала, пр.Р.Гамзатова,91, зал №3

2.Предложить Управлению до 26.04.2007 представить в суд подлинные доказательства нарушения предпринимателем ГОСТа и Сан Пина, заключение лаборатории. Все подлинные документы по выемке и направлению вина «Земфира» на экспертизу. Обеспечить явку в судебное заседание фельдшера- лаборанта Гарушеву П.М.

3.Индивидуальному предпринимателю Шуайбовой Н.М. до 26.04.2007 представить в суд письменный отзыв на заявление, свидетельство предпринимателя, право собственности на магазин. Письменно пояснить кто присутствовал при составлении выемки проб вина составления протокола об административном правонарушении.

4.Истцу и ответчику обеспечить явку своих представителей в судебное заседание 26.04.2007 с надлежаще оформленными доверенностями.

Судья Р.Я.Ханбеков