ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А15-976/2008                        27 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Белоусовой Л.В. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Махарги» – Халимбекова М.М. (директор), в отсутствие заинтересованных лиц: администрации г. Избербаш и отдела архитектуры и градостроительства г. Избербаш, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Махарги» об обеспечении видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2008 (судья Яловецкая Г.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Цигельников И.А.) по делу № А15-976/2008, установил следующее.

ООО «Махарги» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Избербаш (далее – администрация) и отдела архитектуры и градостроительства г. Избербаш (далее – отдел архитектуры) в виде создания препятствий в получении документации, необходимой для кадастрового учета земельного участка, а также обязать администрацию выдать для оформления права собственности на спорный земельный участок соответствующую техническую документацию (кадастровый план), а отдел архитектуры – схему привязки земельного участка к местности (уточненные требования).

Решением от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2008, в удовлетворении требований отказано.

Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

В суде кассационной инстанции общество заявило ходатайство об обеспечении видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы.

Выслушав доводы представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства  надлежит отказать по следующим основаниям.

По правилам части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на суд кассационной инстанции обязанности по ведению аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания. Это право принадлежит лицам, присутствующим в судебном заседании, и может быть реализовано ими при помощи собственных или привлеченных технических средств, о чем разъяснено представителю общества.    

Кроме того, зал судебного заседания кассационной инстанции технически не оборудован для ведения указанных записей.

Руководствуясь статьями 11, 154, 159, 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Махарги» в удовлетворении ходатайства об обеспечении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы нарешение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу № А15-976/2008 – отказать.

Председательствующий                                                                                      К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                    Л.В. Белоусова

                                                                                                                   В.Е. Епифанов