Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство местной религиозной организации Приход Сретения Господня п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области Биробиджанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

о приостановлении исполнения решения от 29.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021

по делу № А16-1019/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679100, <...>)

к местной религиозной организации Приход Сретения Господня

п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области Биробиджанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о расторжении договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, возврате помещений, взыскании 463 321,91 руб.

У С Т А Н О В И Л:

местная религиозная организация Приход Сретения Господня п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области Биробиджанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А16-1019/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области, которая определением от 06.07.2021 принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2021 на 10:20.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью

В соответствии с частью 4 статьи 284 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании суда округа 04.08.2021, основания для удовлетворения ходатайства также отсутствуют.

Наличие исполнительного производства не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, при этом организация вправе обратится в суд первой инстанции для приостановления исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 327 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства местной религиозной организации Приход Сретения Господня п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области Биробиджанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о приостановлении исполнения решения от 29.06.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А16-1019/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного

Электронная подпись действительна.
процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Судья Дата 23.09.2020 5:27:06Д.Г. Серга

Кому выдана Серга Дмитрий Георгиевич