Определение № А16-103/12 от 13.03.2012 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/ факс (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части

“ 13 ” марта 2012 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Е.А.,

при участии: от заявителя – директора ФИО1, ФИО2 (доверенность от 29.02.2012 № б/н), от заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы», пос. Смидович Еврейской автономной области

о признании незаконными действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3, направленных на дискредитацию общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» и оказания предпочтения иным хозяйствующим субъектам,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «ЕКС») с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3, направленных на дискредитацию общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» и оказания предпочтения иным хозяйствующим субъектам, выразившихся в:

организации и проведении 17.10.2011 в п. Смидович собрания

собственников жилого дома № 12 по ул. 30 лет Победы;

организации и проведении 24.10.2011 в п. Смидович собрания

собственников жилого дома № 7 по ул. Кирова;

голосовании в пользу ООО «Авангард» 17.10.2011 на собрании
собственников жилого дома № 12 по ул. 30 лет Победы, 24.10.2011 на

собрании собственников жилого дома № 7 по ул. Кирова;

публичном высказывании совершенном 24.10.2011 «… ООО «Южное»
перестало работать потому, что управляющая компания перестала
платить деньги, я это знаю» как действие, направленное на
дискредитацию ООО «ЕКС» и оказание предпочтения ООО «Авангард».

В предварительном судебном заседании заявитель отказался от требований о признании незаконными, противоречащими законодательству Российской Федерации, действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3, выразившиеся в организации и проведении 17.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 12 по ул. 30 лет Победы, организации и проведении 24.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 7 по ул. Кирова.

Заинтересованное лицо против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе в части требований не возражало.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что заявление о прекращении производства по делу в части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и поэтому принимается судом, в связи, с чем производство по делу в части требований о признании незаконными, противоречащими законодательству Российской Федерации, действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3, выразившиеся в организации и проведении 17.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 12 по ул. 30 лет Победы, организации и проведении 24.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 7 по ул. Кирова, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» в части требований о признании незаконными, противоречащими законодательству Российской Федерации, действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области ФИО3, выразившиеся в организации и проведении 17.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 12 по ул. 30 лет Победы, организации и проведении 24.10.2011 в п. Смидович собрания собственников жилого дома № 7 по ул. Кирова, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.