Определение № А16-1042/08 от 06.10.2008 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении заявления о приостановлении исполнительного производства

в отдельное производство и оставлении заявления
о приостановлении исполнительного производства без движения

“ 06 ” октября 2008 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Андрея Владимировича, с. Новое Ленинского района Еврейской автономной области

о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Еврейской автономной области о взыскании налога на добавленную

стоимость в 176 099,08 рублей и обязании аннулировать данную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прохоров Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России № 1 по ЕАО, налоговый орган) о взыскании налога на добавленную стоимость в 176 099,88 рублей и обязании аннулировать данную задолженность.

Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства № 1/4330/74/37/208 от 08.042008, возбужденного Ленинским районным Отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области на основании акта МИФНС России № 1 по ЕАО № 33 от 17.03.2008 о взыскании налога в размере 176 099,08 рублей.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Согласно статьям 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц.

Поскольку заявление о приостановлении исполнительного производства № 1/4330/74/37/208 от 08.042008 заявлено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, а заявление о признании действий налогового органа незаконными подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает целесообразным выделить заявление о приостановлении сводного исполнительного производства в отдельное производство.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ не определены форма и содержание заявления о приостановлении исполнительного производства, между тем, оно должно соответствовать части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно - заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, частью 3 статьи 130, статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 1/4330/74/37/208 от 08.042008, возбужденного Ленинским районным Отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области на основании акта МИФНС России № 1 по ЕАО № 33 от 17.03.2008 о взыскании налога в размере 176 099,08 рублей.

Заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства 1/4330/74/37/208 от 08.042008 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Прохорову Андрею Владимировичу в срок до 14.10.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Определение обжалованию не подлежит.