Определение № А16-1058/13 от 14.01.2014 АС Еврейской автономной области

установил:

администрация муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Спецстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» о признании купли-продажи нежилого здания (котельной), расположенного по адресу: ЕАО, <...> (далее – Объект недвижимости), недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.

Определением от 19.08.2013 судом по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета:

– обществу с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» совершать любые сделки, направленные на отчуждение Объекта недвижимости;

– Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области производить любые действия, связанные с регистрацией сделок и перехода права собственности на Объект недвижимости.

К участию в деле определением от 02.10.2013 в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Производство по делу прекращено определением от 13.11.2013, которое вступило в законную силу 16.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» 30.12.2013 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Истец в заявлении без даты и номера, поступившем в арбитражный суд 13.01.2014, возражал против отмены обеспечения иска. Указал на то, что им подано исковое заявление в суд общей юрисдикции, поскольку один из ответчиков физическое лицо. Просил оставить ходатайство об отмене обеспечения иска без удовлетворения и рассмотреть его без участия представителя.

В судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Как следует из пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу правил частей 4 и 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно правилам части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассмотрение дела в суде общей юрисдикции не является основанием оставления в силе обеспечительных мер, принятых арбитражным судом.

Учитывая вступление в законную силу определения о прекращении производства по делу, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.08.2013 по делу № А16-1058/2013.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья                                                                                                                  А.Н. Кручинин