Определение № А16-1198/2018 от 03.07.2018 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Биробиджан Дело № А16-1198/2018

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Снегурковой А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  заместителя военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов  Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской  Федерации (ОГРН 1037739455049, ИНН 7704055094) 

к отделу Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по  городу Биробиджану (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 1027900509779, ИНН 7900001779) и Центру специальной связи и  информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Еврейской  автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 1037900045567, ИНН 7901100701) 

о признании недействительным отдельных положений государственного контракта  на оказание услуг фельдъегерской связи, 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика отдела Государственной фельдъегерской службы Российской  Федерации по городу Биробиджану: Дудко О.А., представителя по доверенности от  03.07.2018, Гурченкова А.Л., заместитель начальника отдела; 

от ответчика Центра специальной связи и информации Федеральной службы  охраны Российской Федерации: Зубаревой О.В., представителя по доверенности от  10.01.2017, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов  Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской  Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к отделу Государственной фельдъегерской службы  Российской Федерации по городу Биробиджану и Центру специальной связи и  информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Еврейской  автономной области о признании недействительным отдельных положений  государственного контракта на оказание услуг фельдъегерской связи. 

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2018. 

От ответчика Государственной фельдъегерской службы Российской  Федерации по городу Биробиджану 13.06.2018 поступил отзыв на поданное  исковое заявление, в котором ответчик указывает, что надлежащем исполнении  условий заключенного контракта, оспариваемый пункт заключенного контракта не  создает угроз и предпосылок к невыполнению государственных задача наоборот,  обеспечивает своевременное возмещение расходов на обеспечение федеральной  фельдъегерской связи из казны Российской Федерации. Просит в удовлетворении  исковых требований отказать. 

От ответчика Центра специальной связи и информации Федеральной  службы охраны Российской Федерации в Еврейской автономной области  21.06.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает  согласие с заявленными исковыми требованиями, просит признать оспариваемый  пункт контракта недействительным. Ответчик направлял в адрес Государственной  фельдъегерской службы Российской Федерации по городу Биробиджану письмо с 

предложением внести изменения в заключенный контракт. До настоящего времени  ответ не поступил. 

От истца 21.06.2018 поступили возражения на отзыв Государственной  фельдъегерской службы Российской Федерации по городу Биробиджану, в котором  истец указывает на несостоятельность доводов, изложенных в данном отзыве,  ввиду действующего законодательства. Представлено Положение о Центре  специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской  Федерации в Еврейской автономной области, утвержденное приказом ФСО России  от 30.10.2004 № 425 (приложение № 8 к данному приказу). 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не  обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителя истца. 

В предварительном судебном заседании представители ответчика отдела  Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по городу  Биробиджану поддержали позицию, изложенную в отзыве. Пояснили, что в  соответствии с действующим законодательством органы федеральной  фельдъегерской связи не наделены полномочиями по оказанию услуг почтовой  связи. В отношении ответчика применима статья 2 Федерального закона от  17.12.1994 № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи». Федеральная  фельдъегерская связь является самостоятельным субъектом правоотношений,  сфера деятельности которой регулируется вышеназванным законом, имеющим  самостоятельный предмет правового регулирования, отличный от почтовой связи. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Центра  специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской  Федерации поддержала позицию, указанную в отзыве. Пояснила, что согласна с  требованиями истца. Нормы Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О  почтовой связи» распространяются также и на отдел Государственной  фельдъегерской службы Российской Федерации по городу Биробиджану. 

В предварительном судебном заседании представители ответчика отдела  Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по городу  Биробиджану дополнительно пояснили, что договор мог быть заключен только по  типовой форме, разработанной вышестоящим органом. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в предварительном  судебном заседании, с учетом мнения участников процесса, установил, что  имеющихся в материалах дела документов достаточно для назначения дела к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 26 июля 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного  заседания № 422. 

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на  сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***> (помощник судьи Филатова  Ольга Андреевна). 

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные  телефоны представителей. 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве  Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об  обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении 

исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем  заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации http://my.arbitr.ru. 

Судья М.А. Козырева