Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока производства экспертизы по делу по заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к финансовому управлению правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания от 24.05.2016 № 2,

при участии представителя ОГБУЗ "Онкологический диспансер" – ФИО1 (доверенность от 01.08.2016),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Онкологический диспансер" (далее – онкологический диспансер) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к финансовому управлению правительства Еврейской автономной области (далее – финансовое управление) о признании недействительным предписания от 24.05.2016 № 2.

Определением суда от 12.01.2017 назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – экспертное учреждение), установлен срок ее проведения и представления в суд заключения13.03.2017, производство по делу приостановлено.

Экспертное учреждение обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 27.01.2017 № 75/8-3 о предоставлении доступа к объектам осмотра и продлении срока производства экспертизы № 75/8-3 на два месяца с момента осмотра объектов исследования (до 15.04.2017). В ходатайстве заявитель экспертное учреждение просит пригласить стороны по делу для участия в производстве осмотра спорных объектов исследования 14.02.2017 в 13.00 часов (начало осмотра) и указывает на то, что до даты осмотра исследования будут проводиться по ранее поступившим экспертизам.

Финансовое управление и экспертное учреждение, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, суд рассматривает ходатайство без участия их представителей (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель онкологического диспансера не возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав представителя онкологического диспансера, изучив доводы экспертного учреждения, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения суда о назначении экспертизы от 12.01.2017 следует, что судом установлен срок проведения судебной строительно-технической экспертизы

и представления в суд заключения до 13.03.2017. Осмотр объектов предложено проводить с участием лиц, участвующих в деле и подрядчиков (ООО «СК «Перспектива», ООО «Орион»).

Во исполнение указанного определения экспертное учреждение просит суд предоставить 14.02.2017 в 13.00 доступ к спорным объектам исследования, указанным в определении о назначении экспертизы, пригласить в указанную дату и время сторон, для участия в производстве осмотра спорных объектов исследования, в связи с чем, просит продлить срок производства экспертизы на два месяца с момента осмотра объектов исследования (до 15.04.2017).

В силу статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в проведении экспертизы отпала, не имеется, равно как и доказательств того, что дело может быть рассмотрено без заключения эксперта.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения экспертизы по делу № А16-1237/2016 до 17.04.2017, с предоставлением заключения в суд не позднее 21.04.2017. Производство по делу следует приостановить до 17.04.2017.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворить.

Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" 14.02.2017 в 13 часов 00 минут предоставить доступ эксперту федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации к спорным объектам исследования, а именно: к поликлинике ОГБУЗ «Онкологический диспансер», расположенной по адресу: <...>; к стационару ОГБУЗ «Онкологический диспансер» (отделение химиотерапии), расположенному по адресу: <...>. Пригласить для участия в осмотре спорных объектов исследования 14.02.2017 в 13 часов 00 минут представителей областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер", финансового управления правительства Еврейской автономной области, общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» и общества с ограниченной ответственностью «Орион».

Продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу А16-1237/2016 до 17 апреля 2017 года.

Эксперту представить заключение в Арбитражный суд Еврейской автономной области не позднее 21 апреля 2017 года.

Производство по делу А16-1237/2016 приостановить до истечения срока, установленного Арбитражным судом Еврейской автономной области для производства экспертизы, то есть до 17 апреля 2017 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Балова