ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-1249/17 от 27.07.2017 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан Дело № А16-1249/2017
27 июля 2017 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания помощником судьи  Завалиной О.В., 

 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление прокурора Еврейской  автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  <***>, ИНН <***>), поданному в защиту интересов Еврейской  автономной области в лице управления по охране и использованию объектов  животного мира правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), 

об отводе секретаря судебного заседания Л.А. Старовойтовой,

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1,  согласно доверенности; представителя Комитета по управлению государственным  имуществом ЕАО - ФИО2, по доверенности от 11.04.2017 № 23;  представителя администрации МО "Биробиджанский муниципальный район" ЕАО  ФИО3, по доверенности от 09.01.2016; 


УСТАНОВИЛ:

прокурор Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной  области, ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд  ЕАО с иском к Администрации Биробиджанского муниципального района  Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской  автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО4 (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН <***>) о признании  недействительным (ничтожным) договора аренды от 02.11.2015 № 2, заключенного  между администрацией Биробиджанского муниципального района Еврейской  автономной области и ФИО4, об обязании возвратить  земельный участок с кадастровым номером 79:04:0000000:271 общей площадью  151 350 кв. метров, расположенный в 1350 метрах по направлению на северо- восток от ориентира: с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской  автономной области, титульному собственнику - Еврейской автономной области. 

 В устном порядке представитель Прокуратуры ЕАО заявила отвод секретарю  судебного заседания Л.А. Старовойтовой, указав в качестве оснований для отвода  родственные отношения по линии мужа (родные братья). 

 По отводу другие участники возражений не высказали.
Секретарь пояснений не дала, указала на факт родства с заявителем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленный отвод секретарю  судебного заседания А.В. Старовойтовой, судья, рассматривающая дело, приходит  к следующим выводам. 

Порядок рассмотрения заявления об отводе и основания отвода секретаря  судебного заседания предусмотрены статьями 21, 23, 24, 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основания для отвода секретаря судебного заседания в силу части 1 статьи 22  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены  статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являются исчерпывающими. 

Согласно пункту 6 статьи 21 АПК РФ секретарь не может участвовать в  заседании, если является родственником лица, участвующего в деле или его  представителя. 


В силу части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отвод секретаря судебного заседания должен быть мотивирован. 

В ходе рассмотрения заявления об отводе секретаря судебного заседания  судом установлено основание для его удовлетворения: факт родства представителя  истца и секретаря судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 21, 23, 24, 25, 184, 185, частью 2 статьи 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление Прокуратуры Еврейской автономной области об отводе секретаря  судебного заседания Л.А. Старовойтовой удовлетворить. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении  данного определения могут быть заявлены лицами, участвующими в деле, при  обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела  по существу. 

Судья С.К. Столбова