Определение № А16-1285/11 от 27.03.2012 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/ факс (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

“ 27 “ марта 2012 г.

Судья Кривощеков А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Единые Коммунальные Системы»

к и.о. прокурора Смидовичского района Корсакову Анатолию Алексеевичу, муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Районный вестник» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области», муниципальному автономному учреждению «Смидовичская студия телевидения «Смидович студия телевидения «Смидович-ТВ» Смидовичского муниципального района», Онищенко Екатерине Сергеевне,

о признании действий должностного лица незаконными,

при участии:

от заявителя – Латыпова К.Е., директора;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Единые Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недостоверными сведений, распространенных в средствах массовой информации и.о. прокурора Смидовичского района Корсаковым Анатолием Алексеевичем об обязанности жителей многоквартирных жилых домов оплачивать ООО «Авангард» жилищно- коммунальные услуги с ноября 2011 года и об отказе жителей многоквартирных домов от управления ООО «Единые коммунальные системы»; о признании незаконными действий и.о. прокурора Смидовичского района Корсакова Анатолия Алексеевича, выразившихся в распространении указанных сведений в средствах массовой информации; об обязании средств массовой информации: МАУ «Редакция газеты «Районный вестник» Смидовичского муниципального района ЕАО, МАУ «Смидовичская студия телевидения «Смидович-ТВ» Смидовичского муниципального района ЕАО опубликовать решение арбитражного суда по настоящему делу после вступления в силу.

До начала судебного заседания от ответчика - и.о. прокурора Смидовичского района Корсакова Алексея Анатольевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он приказом от 11.01.2012 № 4-к направлен на учебу в Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации с 18.01.2012 до 28.04.2012.

Представитель истца оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении

заявленных требований в части требований к ответчикам: МАУ «Редакция газеты «Районный вестник» Смидовичского муниципального района ЕАО, МАУ «Смидовичская студия телевидения «Смидович-ТВ» Смидовичского муниципального района ЕАО, просил суд обязать средства массовой информации: МАУ «Редакция газеты «Районный вестник» Смидовичского муниципального района ЕАО, МАУ «Смидовичская студия телевидения «Смидович-ТВ» Смидовичского муниципального района ЕАО опубликовать опровержение в виде сообщения о принятом судом решении после вступления его в силу.

При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу № А16-1285/2011, назначив его на 03 мая 2012 года в 14 часов 30 минут.

Заявителю представить доказательства направления в адрес соответчиков копий уточненного заявления.

Ответчику и.о. прокурора Смидовичского района Корсакову Анатолию Алексеевичу представить мотивированный отзыв на заявленные требования в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с ним до начала судебного заседания.

Ответчику разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Дополнительно ответчику разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Обязать и.о. прокурора Смидовичского района Корсакова Анатолия Алексеевича явкой в судебное заседание.

И.о. прокурора Смидовичского района Корсакову Анатолию Алексеевичу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.