Индивидуальный предприниматель  Асеева Валентина Петровна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением   о признании  права владения и пользования земельным участком в период с 01.08.2001 по 01.08.2003.

           Одновременно истцом при подаче иска заявлено ходатайство о приобщении госпошлины, оплаченной по делу № А16-1108/2009-3, расцененное судом как ходатайство о зачете госпошлины.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подлежит возвращению на основании статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, арбитражный суд производит зачет при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку к заявлению о зачете государственной пошлины, уплаченной  предпринимателем Асеевой А.П., в счет уплаты государственной пошлины за подачу  искового заявлении по делу № А16-1298/09-4,  не приложены документы, предусмотренные пунктом 6  статьи 333.40 НК РФ,  ходатайство о проведении зачета государственной пошлины  подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление возвратить  индивидуальному предпринимателю  Асеевой Валентине Петровне.

2. На   определение   может   быть   подана   апелляционная   жалоба   в   Шестой апелляционный арбитражный   суд (г. Хабаровск) в месячный срок.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 1. исковое заявление на 1 л.; приложенные документы на  6 л.

Судья                                                                                                          О.Г. Кравченко