Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

заявителя Ю ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности 27АА 0831422 от 01.12.2015,

в отсутствие надлежащим образом уведомленного конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее - ООО «Источник») и общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток») 29.01.2014 обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Башмак», предприятие) несостоятельным (банкротом). Определением от 31.01.2014 заявление оставлено без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») 19.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ФГУП «Башмак» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после решения вопроса о принятии к производству суда заявления, поступившего ранее, и проверки обоснованности требований.

Определением от 28.02.2014 заявление ООО «Исток» и ООО «Источник» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). По результатам рассмотрения указанного заявления суд 23.04.2014 принял определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.

Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) требования ООО «Веста» признаны обоснованными. В отношении ФГУП «Башмак» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28.09.2014). Временным управляющим утвержден ФИО3 Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 21.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 105.

Определением от 27.10.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, или до 22.10.2015, внешним управляющим утвержден ФИО3 Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнего управления опубликовано 08.11.2014 в газете «Коммерсантъ» № 202.

Определением от 12.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2015) внешний управляющий ФГУП «Башмак» ФИО3 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве. Внешним управляющим должником утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением суда от 01.07.2015 ФГУП «Башмак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев (до 01.01.2016). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве ФГУП «Башмак» Ю ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 419 826 рублей 67 копеек.

Определением суда от 16.09.2015 заявление Ю ФИО1 оставлено без движения как не соответствующее требованиям статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований (копия судебного акта), а также доказательства направления заявления конкурсному управляющему. Заявителю предложено в срок не позднее 16.10.2015 устранить указанные недостатки.

Во исполнение определения суда от 16.09.2015 заявителем представлены в арбитражный суд истребуемые документы.

Определением от 24.09.2015 заявление Ю ФИО1 принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании 11.11.2015 заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В связи с необходимостью уточнения требований, поскольку заявителем представлены документы, свидетельствующие об обращении к арбитражному управляющему с заявлением о выплате заработной платы, выходного пособия, судебное заседание отложено до 02.12.2015.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано, что требования заявителя являются текущими, так как задолженность по заработной плате образовалась после принятия судом заявления о признании ФГУП «Башмак» несостоятельным (банкротом); требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем просит отказать Ю ФИО1 в удовлетворении заявления.

До начала судебного заседания заявитель представил в суд заявление об уточнении требований, в соответствии с которым уточнил сумму требования в размере 450 758 рублей 67 копеек, указав, что до настоящего времени указанная задолженность конкурсным управляющим не выплачена. Просил признать бездействие конкурсного управляющего по невыплате задолженности в сумме 450 758 рублей 83 копеек, из которых: задолженность по заработной плате – 175 223 рубля 13 копеек, проценты – 11 049 рублей 54 копейки, заработная плата за время вынужденного прогула – 161 690 рублей, выходное пособие – 30 932 рубля 08 копеек, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, выходное пособие за второй и третий месяцы в общей сумме 61 864 рубля 16 копеек в составе текущих платежей второй очереди - незаконным; определить очередность удовлетворения требований по текущим платежам в размере 450 758 рублей 83 копеек в составе текущих платежей второй очереди.

В судебном заседании заявитель, его представитель уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.

Как установлено в судебном заседании, заявление об уточнении требований отправлено заявителем конкурсному управляющему 27.11.2015 и на день судебного заседания не получено конкурсным управляющим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, разбирательство откладывается в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Учитывая изложенное, в связи с уточнением и увеличением заявителем требований, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение заявления Ю ФИО1 отложить, назначив судебное заседание на 23 декабря 2015 года в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, кабинет № 417.

Конкурсному управляющему в срок не позднее 21.12.2015 представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление об уточнении требования.

Требование арбитражного суда о предоставлении мотивированного отзыва на заявление является обязательным для конкурсного управляющего.

Судья

С.В. Янина