Гражданский кодекс часть 1

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

г. Биробиджан Дело № А16-1423/2016

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петренко Александра Анатольевича (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790236600103, ИНН 790200077350)

к открытому акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1032700336789, ИНН 7902004951)

о взыскании задолженности в сумме 3 292 080 рублей 42 копеек, из них: 2 218 843 рубля 75 копеек – основной долг и 1 073 136 рублей 67 копеек - неустойка,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Санаторий "Кульдур"

к индивидуальному предпринимателю Петренко Александру Анатольевичу

о признании договоров № 1 аренды транспортного средства без экипажа (с ежемесячным внесением арендной платы) от 01.01.2013, от 09.01.2014 недействительными,

при участии:
от истца – Латыпова К.Е., представителя по доверенности от 12.08.2016;

от ответчика – Заикина С.В., представителя по доверенности от 22.08.2016; Бывшева А.В., представителя по доверенности от 21.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петренко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Санаторий Кульдур" о взыскании задолженности в сумме 3 292 080 рублей 42 копеек, из них: 2 218 843 рубля 75 копеек – основной долг и 1 073 136 рублей 67 копеек – неустойка.

Определением суда 23.08.2016 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Открытое акционерное общество "Санаторий "Кульдур" 25.10.2016 года обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договоров № 1 аренды транспортного средства без экипажа (с ежемесячным внесением арендной платы) от 01.01.2013, от 09.01.2014 недействительными.

Во встречном исковом заявлении заявлены следующие ходатайства:

- легкового автомобиля марки Тойота-Краузер, выпуска 1993 года, производство Япония, двигатель № 1 HDT 0084806, шасси № HDJ81 0034908, красного цвета, номерной знак А467 КР79, зарегистрированный 03.06.2004 в ГИБДД УВД Биробиджанского района (паспорт транспортного средства серия 28 КК № 127303, дата выдачи 08 декабря 2003г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79НК № 555683 от 03.06.2004г.);

- автомобиля грузовой-фургон марки Нисан-Атлас, выпуска 1993 года,

производство Япония, двигатель № 1 FD42-013283, кузов № G4H41 002708, белого цвета, номерной знак В272 ЕР79, зарегистрированный 03.12.1999 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства серия 79 ЕК № 2232941, дата выдачи 03 декабря 1999 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВМ № 622505 от 03.12.1999);

- автомобиля грузовой-самосвал марки МАЗ-5549 выпуска 1988 года, производство Белоруссия, двигатель № 41775, шасси № 133609, зеленого цвета, номерной знак А 942 ЕМ79, зарегистрированный 27.00.2001 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства 79 ВС № 913785, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВР № 642509);

- легкового автомобиля марки Тойота-Краузер, выпуска 1993 года, производство Япония, двигатель № 1 HDT 0084806, шасси № HDJ81 0034908, красного цвета, номерной знак А467 КР79, зарегистрированный 03.06.2004 в ГИБДД УВД Биробиджанского района (паспорт транспортного средства серия 28 КК № 127303, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79НК № 555683 от 03.06.2004);

- автомобиля грузовой-фургон марки Нисан-Атлас, выпуска 1993 года, производство Япония, двигатель № 1 FD42-013283, кузов № G4H41 002708, белого цвета, номерной знак В272 ЕР79, зарегистрированный 03.12.1999 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства серия 79 ЕК № 232941, дата выдачи 03.12.1999, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВМ № 622505 от 03.12.1999);

- автомобиля грузовой-самосвал марки МАЗ-5549 выпуска 1988 года, производство Белоруссия, двигатель № 41775, шасси № 133609, зеленого цвета, номерной знак А942 ЕМ79, зарегистрированный 27.09.2001 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства серия 79 ВС № 913785, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВР № 642509).

транспортные средства, действующие в период с 01.01.2013 по 31.12.2014:

- легкового автомобиля марки Тойота-Краузер, выпуска 1993 года, производство Япония, двигатель № 1 HDT 0084806, шасси № HDJ81 0034908, красного цвета, номерной знак А467 КР79, зарегистрированный 03.06.2004 в ГИБДД УВД Биробиджанского района (паспорт транспортного средства серия 28 КК № 127303, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79НК № 555683 от 03.06.2004);

- автомобиля грузовой-самосвал марки МАЗ-5549 выпуска 1988 года, производство Белоруссия, двигатель № 41775, шасси № 133609, зеленого цвета, номерной знак А942 ЕМ79, зарегистрированный 27.09.2001 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства серия 79 ВС № 913785, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВР № 642509);

пояснить суду об обстоятельствах, подтверждающиx, что на протяжении нескольких лет Петренко Александр Анатольевич и Колесникова Галина Леонидовна проживали совместно: Дергачева Евгения Сергеевича, Козгову Галину Леонидовну.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя указал, что информацию о собственнике транспортных средств и полисы ОСАГО может представить самостоятельно в случае наличия указанных доказательств. Информация о совместном проживании предпринимателя и директора ответчика не повлияет на существо спора о взыскании задолженности.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайства общества частично. Документы и сведения, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ходатайства запросить у предпринимателя, направить запросы в Центральный районный суд г. Хабаровска и подразделение УФМС России. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей будет разрешено при рассмотрении дела по существу.

Имеющихся в материалах дела документов недостаточно для назначения дела к судебному разбирательству. В связи с представлением дополнительных документов, направлением запросов следует отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Технические паспорта, подтверждающие сведения о владельце транспортных средств в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014:

- легкового автомобиля марки Тойота-Краузер, выпуска 1993 года, производство Япония, двигатель № 1 HDT 0084806, шасси № HDJ81 0034908, красного цвета, номерной знак А467 КР79, зарегистрированный 03.06.2004 в ГИБДД УВД Биробиджанского района (паспорт транспортного средства серия 28 КК № 127303, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства

серия 79НК № 555683 от 03.06.2004);

- автомобиля грузовой-самосвал марки МАЗ-5549 выпуска 1988 года, производство Белоруссия, двигатель № 41775, шасси № 133609, зеленого цвета, номерной знак А942 ЕМ79, зарегистрированный 27.09.2001 в ГИБДД РОВД Облученского района (паспорт транспортного средства серия 79 ВС № 913785, дата выдачи 08.12.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 79 ВР № 642509);

Полисы обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанные транспортные средства, действующие в период с 01.01.2013 по 31.12.2014;

Документы, подтверждающие частичные расчеты по договорам (в случае наличия);

- сведения о том, где на момент рассмотрения дела находятся транспортные средства, указанные в договорах аренды от 01.01.2013, от 09.01.2014.

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,

предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья С.В.Янина