Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 09.09.1985, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в дел,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2016 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 14.04.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 24.11.2016 признан ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 24.05.2017.

Утвержден финансовым управляющим ФИО1 участника ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2.

В рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "МТС-Банк" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 432019,42 рубля.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, должника, финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими полному удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества – опубликовано 17.12.2016 в газете "Коммерсантъ" № 235.

Настоящее заявление подано Банком в арбитражный суд 26.12.2016, то есть, в установленный зако Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Требования о включении в реестр направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

В качестве обоснования заявления о включении в реестр представлено решение Биробиджанского районного суда от 26.06.2015 по делу № 2-1831/2015 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту в сумме 42059 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7674,17 рубля.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Согласно справке судебного пристава исполнителя задолженность составляет на 13.12.2016 - 432019,42 рубля, в том числе 405358,1 рубля основной долг, 26661,32 рубля проценты за пользование кредитом.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Включить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 432 019 рублей 42 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 09.09.1985, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

С.К.Столбова