Гражданский кодекс часть 1

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными

и введении реструктуризации долгов гражданина

г. Биробиджан Дело № А16-1498/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о признании ФИО1 (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: <***>, место жительства: <...>

кв. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 16.05.2017 № 63),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2017 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Должник, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди требование заявителя в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рублей – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты, 8 996,71 – комиссии за обслуживание кредита; 87 636,24 рубля – неустойка, по основаниям указанным в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и утвердить в качестве кандидатуры финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – ассоциация «РОСПАУ»).

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в отношении должника в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись 07.08.2013 о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Местом жительства должника является Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную

силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования конкурсным кредиторов представлены копии: договоров об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.11.2007 № 0729201/0150-7, от 14.09.2017 № 072901/0131-7; кредитных договоров от 14.11.2007 <***>, от 23.04.2008 <***>, от 14.12.2011 <***>; договоров об открытии кредитной линии от 25.07.2007 № 072901/0131, от 07.07.2009 № 082900/0102, от 18.01.2008 № 082900/0004; договоров об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008 № 082900/004-7/1, от 23.04.2008 <***>-7; договоров поручительства от 07.07.2008 № 082900/0102-9, от 14.12.2011 <***>-9; выписки по лицевым счетам; решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013, исполнительного листа АС № 006122622 и определения об отсрочке исполнения судебного акта по указанному делу.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3); государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие»; государственному предприятию Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская» (далее – ГП МТС «Биробиджанская») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 51 602 716,13 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В пользу АО «Россельхозбанк» с главы ГФХ ФИО3 взыскана задолженность по договору № 072901/0131 об открытии кредитной линии от 25.07.2007 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 6 002 683,43 руб., из которых срочная задолженность – 5 511 292 руб., просроченная задолженность – 300 612 руб., просроченные проценты – 161 273,02 руб., срочные проценты – 21 018,39 руб., пеня по просроченной задолженности – 5 571,62 руб., пеня по просроченным процентам – 2 916,40 руб. Обращено взыскание на следующее имущество ФИО1 по договору № 072901/0131-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2007, местонахождение: ЕАО, Октябрьский район,

с. Амурзет, Екатерино-Никольское шоссе, 1: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м. с установлением начальной продажной цены 15 407 448 рублей.

С главы КФХ ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2007 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 4 490 569,41 руб., из которых срочная задолженность – 3 900 016 руб., просроченная задолженность – 371 424 руб., просроченные проценты – 189 995,25 руб., срочные проценты – 18 047,71 руб., пеня по просроченной задолженности – 7 163,90 руб., пеня по просроченным процентам – 3 922,54 руб. Обращено взыскание на имущество ФИО1 по договору <***>-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 14.11.2007: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м. с установлением начальной продажной цены 15 407 448 рублей.

С главы КФХ ФИО3 взыскана задолженность по договору № 082900/0004 об открытии кредитной линии от 18 января 2008 года по состоянию на 31.10.2013 в сумме 3 272 225,39 руб., из которых срочная задолженность – 2 917 666 руб., просроченная задолженность – 188 232 руб., просроченные проценты – 145 339,02 руб., срочные проценты – 13 104,34 руб., пеня по просроченной задолженности – 4 828,92 руб., пеня по просроченным процентам – 3 055,11 руб. Обращено взыскание на имущество ФИО1 по договору № 082900/0004-7/1 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008, местонахождение: ЕАО, <...>: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м., с установлением начальной продажной цены 21 840 813 рублей.

С главы КФХ ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2008 по состоянию на 31.10.2013 в

сумме 2 136 760,27 руб., из которых срочная задолженность – 1 695 000 руб., просроченная задолженность – 330 000 руб., просроченные проценты – 94 894,29 руб., срочные проценты – 8 556,04 руб., пеня по просроченной задолженности – 6 315,21 руб., пеня по просроченным процентам – 1 994,73 руб. Обращено взыскание на имущество Вульфа В.Г. по договору № 072901/0076-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м., с установлением начальной продажной цены 21 840 813 рублей.

С главы КФХ ФИО3, ГП МТС «Биробиджанская», индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 34 098 610,27 руб., из которых срочная задолженность – 30 604 000 руб., просроченная задолженность – 1 657 791,63 руб., просроченные проценты – 1 621 587,38 руб., срочные проценты – 145 840,98 руб., пеня по просроченной задолженности – 35 219,74 руб., пеня по просроченным процентам – 34 170,54 руб.

С главы КФХ ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2011 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 1 601 867,36 руб., из которых срочная задолженность – 750 000 руб., просроченная задолженность – 810 000 руб., просроченные проценты – 17 283,95 руб., срочные проценты – 6 337,45 руб., пеня по просроченной задолженности – 18 238,15 руб., пеня по просроченным процентам – 7,81 руб.

Определением суда от 24.07.2014 заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А16-1528/2013 удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.02.2014 сроком до 11.03.2017.

Определением суда от 16.02.2015 по указанному делу заявление АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта удовлетворено. Наложен арест на следующее заложенное имущество ФИО1,

с оставлением имущества у залогодателей и сохранением права пользования имуществом:

по договору № 072901/0131-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2007, местонахождение: ЕАО, <...>: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.

по договору <***>-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 14.11.2007: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.,

по договору № 082900/0004-7/1 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008, местонахождение: ЕАО, <...>: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.,

по договору № 072901/0076-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.

Судебные акты по делу № А16-1528/2013 в вышестоящих инстанциях не обжаловались и вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда по делу № А16-125/2015 от 17.07.2015 глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2016 по делу № А16-125/2015 требования АО «Россельхозбанк» в размере 51 479 311,45 рубля включены в реестр требований кредиторов главы КФХ ФИО3 третьей очереди.

Поскольку указанная сумма главой КФХ Клячиным В.В. не была исполнена в исполнительном производстве и в рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы закона следует, требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными актами суда, установлен факт неисполнения в полном объеме должником обязательств по оплате задолженности, возникшей из кредитных договоров в срок, установленный соглашением сторон. Указанные судебные акты не порождают денежное обязательство должника перед кредитором (взыскателем) и не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства, а подтверждает его наличие и является инструментом для принудительного исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве определен момент, с которого у кредитора возникает право на обращение в арбитражный суд.

Соответствующее право у конкурсного кредитора возникло с 11.03.2017 - даты указанной в определение суда от 24.07.2014 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013.

Согласно справке Октябрьского районного отдела судебных приставов от 18.07.2017 № 79004/17/16547 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № А16-1528/2013 по состоянию на 18.07.2017 у ФИО1 составляет 35 700 477,63 рубля.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность требований заявителя к Вулфу В.Г., их размер превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник соответствует указанным требованиям, ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества им не заявлено.

Учитывая названые обстоятельства, заявление АО «Россельхозбанк» следует признать обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реструктуризацию долгов сроком на три месяца.

Реструктуризация долгов гражданина – процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Целью вышеуказанной реабилитационной процедуры, осуществляемой под контролем суда, является установление возможности погашения существующей задолженности перед кредиторами, путем составления плана реструктуризации долгов.

В случае невозможности реализации плана реструктуризации долгов или его не составления (или при наличии иных условий, предусмотренных Законом о банкротстве), судом вводится процедура реализации имущества должника. При

таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование АО «Россельхозбанк» в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рубля – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты,

В своем заявлении АО «Россельхозбанк» просил признать требования в сумме 18 795 859,09 рубля обеспеченные залогом имущества должника.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обязательства ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по договоров об ипотеке (залоге недвижимости): от 14.11.2007 № 0729201/0150-7, от 14.09.2017 № 072901/0131-7 обеспечены залогом имущества должника.

Оценив условия заключенных Банком и должником договоров об ипотеке суд приходит к выводу, что указанные договоры соответствуют требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением

требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Условиями договоров о залоге стороны согласовали, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком в соответствии с положениями соответствующих кредитных договоров.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств прекращения залога или невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, на основании пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требование Банка в сумме 18 795 859,09 рубля следует учитывать в реестре требований кредиторов ФИО1 как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением конкурсный кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «РСОПАУ»

Ассоциация «РСОПАУ» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1 представлена кандидатура ФИО4 (исх. № 3 133 от 08.09.2017).

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве), суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,

равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель платежным поручением № 1947 от 17.07.2017 внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. На момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора сведения о наличии у должника несовершеннолетних детей суду не представлено. При таких обстоятельствах, орган опеки и попечительства может быть привлечен судом в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в случае, если судом будет установлено, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: <***>, место жительства: <...>

кв. 1) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: <***>, место жительства: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов сроком на три месяца или до 16 января 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 4326 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего должника:

направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в срок не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредиторам и уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, кредиторам должника и уполномоченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 настоящего Закона срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рубля – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты,

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 11 января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 16 (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья И.А. Доценко