Гражданский кодекс часть 1

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными

и введении реструктуризации долгов гражданина

г. Биробиджан Дело № А16-1498/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890,

ИНН 7725114488)

о признании Вульфа Владимира Генриховича (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: 790500374096, место жительства: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина 8,

кв. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя – Горбачева А.С. (доверенность от 16.05.2017 № 63),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании Вульфа Владимира Генриховича (далее – должник, Вульф В.Г.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2017 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Вульфа В.Г.

Должник, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов Вульфа В.Г. третьей очереди требование заявителя в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рублей – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты, 8 996,71 – комиссии за обслуживание кредита; 87 636,24 рубля – неустойка, по основаниям указанным в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и утвердить в качестве кандидатуры финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – ассоциация «РОСПАУ»).

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в отношении должника в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись 07.08.2013 о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Местом жительства должника является Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную

силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования конкурсным кредиторов представлены копии: договоров об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.11.2007 № 0729201/0150-7, от 14.09.2017 № 072901/0131-7; кредитных договоров от 14.11.2007 № 072901/0150, от 23.04.2008 № 082900/0076, от 14.12.2011 № 112900/0032; договоров об открытии кредитной линии от 25.07.2007 № 072901/0131, от 07.07.2009 № 082900/0102, от 18.01.2008 № 082900/0004; договоров об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008 № 082900/004-7/1, от 23.04.2008 № 082900/0076-7; договоров поручительства от 07.07.2008 № 082900/0102-9, от 14.12.2011 № 112900/0032-9; выписки по лицевым счетам; решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013, исполнительного листа АС № 006122622 и определения об отсрочке исполнения судебного акта по указанному делу.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клячину Вадиму Владимировичу (далее – глава КФХ Клячин В.В.); государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие»; государственному предприятию Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская» (далее – ГП МТС «Биробиджанская») и индивидуальному предпринимателю Вульфу В.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 51 602 716,13 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В пользу АО «Россельхозбанк» с главы ГФХ Клячина В.В. взыскана задолженность по договору № 072901/0131 об открытии кредитной линии от 25.07.2007 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 6 002 683,43 руб., из которых срочная задолженность – 5 511 292 руб., просроченная задолженность – 300 612 руб., просроченные проценты – 161 273,02 руб., срочные проценты – 21 018,39 руб., пеня по просроченной задолженности – 5 571,62 руб., пеня по просроченным процентам – 2 916,40 руб. Обращено взыскание на следующее имущество Вульфа В.Г. по договору № 072901/0131-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2007, местонахождение: ЕАО, Октябрьский район,

с. Амурзет, Екатерино-Никольское шоссе, 1: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м. с установлением начальной продажной цены 15 407 448 рублей.

С главы КФХ Клячина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 072901/0150 от 14.11.2007 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 4 490 569,41 руб., из которых срочная задолженность – 3 900 016 руб., просроченная задолженность – 371 424 руб., просроченные проценты – 189 995,25 руб., срочные проценты – 18 047,71 руб., пеня по просроченной задолженности – 7 163,90 руб., пеня по просроченным процентам – 3 922,54 руб. Обращено взыскание на имущество Вульфа В.Г. по договору № 072901/0150-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 14.11.2007: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м. с установлением начальной продажной цены 15 407 448 рублей.

С главы КФХ Клячина В.В. взыскана задолженность по договору № 082900/0004 об открытии кредитной линии от 18 января 2008 года по состоянию на 31.10.2013 в сумме 3 272 225,39 руб., из которых срочная задолженность – 2 917 666 руб., просроченная задолженность – 188 232 руб., просроченные проценты – 145 339,02 руб., срочные проценты – 13 104,34 руб., пеня по просроченной задолженности – 4 828,92 руб., пеня по просроченным процентам – 3 055,11 руб. Обращено взыскание на имущество Вульфа В.Г. по договору № 082900/0004-7/1 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008, местонахождение: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Екатерино-Никольское шоссе 1: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м., с установлением начальной продажной цены 21 840 813 рублей.

С главы КФХ Клячина Вадима Владимирович взыскана задолженность по кредитному договору № 082900/0076 от 23.04.2008 по состоянию на 31.10.2013 в

сумме 2 136 760,27 руб., из которых срочная задолженность – 1 695 000 руб., просроченная задолженность – 330 000 руб., просроченные проценты – 94 894,29 руб., срочные проценты – 8 556,04 руб., пеня по просроченной задолженности – 6 315,21 руб., пеня по просроченным процентам – 1 994,73 руб. Обращено взыскание на имущество Вульфа В.Г. по договору № 072901/0076-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м., с установлением начальной продажной цены 21 840 813 рублей.

С главы КФХ Клячина В.В., ГП МТС «Биробиджанская», индивидуального предпринимателя Вульфа В.Г. солидарно взыскана задолженность по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 34 098 610,27 руб., из которых срочная задолженность – 30 604 000 руб., просроченная задолженность – 1 657 791,63 руб., просроченные проценты – 1 621 587,38 руб., срочные проценты – 145 840,98 руб., пеня по просроченной задолженности – 35 219,74 руб., пеня по просроченным процентам – 34 170,54 руб.

С главы КФХ Клячина В.В, индивидуального предпринимателя Вульфа В.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 112900/0032 от 14.12.2011 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 1 601 867,36 руб., из которых срочная задолженность – 750 000 руб., просроченная задолженность – 810 000 руб., просроченные проценты – 17 283,95 руб., срочные проценты – 6 337,45 руб., пеня по просроченной задолженности – 18 238,15 руб., пеня по просроченным процентам – 7,81 руб.

Определением суда от 24.07.2014 заявление Вульфа В.Г. об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А16-1528/2013 удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.02.2014 сроком до 11.03.2017.

Определением суда от 16.02.2015 по указанному делу заявление АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта удовлетворено. Наложен арест на следующее заложенное имущество Вульфа В.Г.,

с оставлением имущества у залогодателей и сохранением права пользования имуществом:

по договору № 072901/0131-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2007, местонахождение: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, Екатерино-Никольское шоссе, 1: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.

по договору № 072901/0150-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 14.11.2007: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.,

по договору № 082900/0004-7/1 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008, местонахождение: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Екатерино-Никольское шоссе 1: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.,

по договору № 072901/0076-7 об ипотеке (залоге) незавершенного строительства от 23.04.2008: объект незавершенного строительства, общая площадь 3372,7 кв.м., кадастровый номер 79:02:1300003:0020:686, инв. № 686, литер А; земельный участок под вышеуказанным объектом незавершенного строительства, общей площадью 43964 кв.м.

Судебные акты по делу № А16-1528/2013 в вышестоящих инстанциях не обжаловались и вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда по делу № А16-125/2015 от 17.07.2015 глава КФХ Клячин В.В. признан несостоятельным несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2016 по делу № А16-125/2015 требования АО «Россельхозбанк» в размере 51 479 311,45 рубля включены в реестр требований кредиторов главы КФХ Клячина В.В. третьей очереди.

Поскольку указанная сумма главой КФХ Клячиным В.В. не была исполнена в исполнительном производстве и в рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы закона следует, требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными актами суда, установлен факт неисполнения в полном объеме должником обязательств по оплате задолженности, возникшей из кредитных договоров в срок, установленный соглашением сторон. Указанные судебные акты не порождают денежное обязательство должника перед кредитором (взыскателем) и не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства, а подтверждает его наличие и является инструментом для принудительного исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве определен момент, с которого у кредитора возникает право на обращение в арбитражный суд.

Соответствующее право у конкурсного кредитора возникло с 11.03.2017 - даты указанной в определение суда от 24.07.2014 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013.

Согласно справке Октябрьского районного отдела судебных приставов от 18.07.2017 № 79004/17/16547 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № А16-1528/2013 по состоянию на 18.07.2017 у Вульфа В.Г. составляет 35 700 477,63 рубля.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность требований заявителя к Вулфу В.Г., их размер превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник соответствует указанным требованиям, ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества им не заявлено.

Учитывая названые обстоятельства, заявление АО «Россельхозбанк» следует признать обоснованным и ввести в отношении Вульфа В.Г. процедуру банкротства – реструктуризацию долгов сроком на три месяца.

Реструктуризация долгов гражданина – процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Целью вышеуказанной реабилитационной процедуры, осуществляемой под контролем суда, является установление возможности погашения существующей задолженности перед кредиторами, путем составления плана реструктуризации долгов.

В случае невозможности реализации плана реструктуризации долгов или его не составления (или при наличии иных условий, предусмотренных Законом о банкротстве), судом вводится процедура реализации имущества должника. При

таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование АО «Россельхозбанк» в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рубля – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты,

В своем заявлении АО «Россельхозбанк» просил признать требования в сумме 18 795 859,09 рубля обеспеченные залогом имущества должника.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обязательства Вульфа В.Г. перед АО «Россельхозбанк» по договоров об ипотеке (залоге недвижимости): от 14.11.2007 № 0729201/0150-7, от 14.09.2017 № 072901/0131-7 обеспечены залогом имущества должника.

Оценив условия заключенных Банком и должником договоров об ипотеке суд приходит к выводу, что указанные договоры соответствуют требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением

требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Условиями договоров о залоге стороны согласовали, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком в соответствии с положениями соответствующих кредитных договоров.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств прекращения залога или невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, на основании пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требование Банка в сумме 18 795 859,09 рубля следует учитывать в реестре требований кредиторов Вульфа В.Г. как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением конкурсный кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «РСОПАУ»

Ассоциация «РСОПАУ» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве Вульфа В.Г. представлена кандидатура Савостина Руслана Александровича (исх. № 3 133 от 08.09.2017).

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве), суд утверждает финансовым управляющим должника Савостина Руслана Александровича.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,

равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель платежным поручением № 1947 от 17.07.2017 внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. На момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора сведения о наличии у должника несовершеннолетних детей суду не представлено. При таких обстоятельствах, орган опеки и попечительства может быть привлечен судом в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в случае, если судом будет установлено, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании Вульфа Владимира Генриховича (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: 790500374096, место жительства: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина 8,

кв. 1) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Вульфа Владимира Генриховича (дата рождения: 07.04.1953, место рождения: с. Кит Ленинградской области, ИНН: 790500374096, место жительства: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина 8, кв. 1) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов сроком на три месяца или до 16 января 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим Вульфа Владимира Генриховича члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Савостина Руслана Александровича (ИНН 280700341450, регистрационный номер 4326 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского д. 3а, кв. 68).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего должника:

направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в срок не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредиторам и уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, кредиторам должника и уполномоченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 настоящего Закона срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов Вульфа Владимира Генриховича третьей очереди требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 60 469 625,79 рубля, из которых 18 795 859,09 рубля как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 15 210 242 рубля – задолженность по основному долгу, 3 345 848,66 рубля – задолженность по процентам, 35 768,43 рубля – неустойка, 204 000 рубля – судебные расходы, а также 41 673 766,70 рубля – как не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 32 831 338,13 рубля – задолженность по основному долгу, 8 745 795,62 рубля - проценты,

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 11 января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 16 (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья И.А. Доценко