Определение № А16-1527/19 от 09.09.2019 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело прокурора

г. Биробиджан Дело № А16-1527/2019

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Голобоковой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокуратуры Еврейской автономной  области о вступлении в дело № А16-1527/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киномир"  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901002712, ИНН  7901541128) 

к муниципальному образованию "Город Биробиджан" (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН 1027900510296, ИНН 7901012501) 

о взыскании 36 125 163 рублей неосновательного обогащения, 

при участии представителей: от прокуратуры ЕАО – Холманских Т.А. (на  основании доверенности от 09.01.2019 № 8-05-2019); от истца – Гумирова В.В. (на  основании прав по должности); от ответчика – Драгуновой О.В. (на основании  доверенности № 524 от 29.04.2019), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киномир" обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному  образованию "Город Биробиджан" о взыскании 36 125 163 рублей  неосновательного обогащения. 

 В судебном заседании представитель прокуратуры Еврейской автономной  области поддержала вышеуказанное заявление. 

 Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявления. 

 Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против  удовлетворения заявления. 

 Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1  "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с  процессуальным законодательством Российской Федерации вправе вступить в дело  в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых  законом интересов общества или государства. 

Участие прокурора в арбитражном процессе регламентируется положениями  статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в  арбитражный суд: 

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов,  ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской  Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,  органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы  организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности; 

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами  государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления,  государственными и муниципальными унитарными предприятиями,  государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном  капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия  субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; 

с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки,  совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления, государственными и муниципальными унитарными  предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами,  в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации,  доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных  образований; 

с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из  чужого незаконного владения. 

На основании части 5 статьи 52 АПК РФ, по делам, указанным в части 1  статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое  арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными  правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения  законности. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия  прокурора в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 15) по делам,  указанным в пункте 1 настоящего постановления, прокурор вправе вступить на  любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 Кодекса. 

Если прокурор обращается в арбитражный суд с заявлением о вступлении в  дело в порядке части 5 статьи 52 Кодекса по делам, не предусмотренным  федеральным законом, суд отказывает во вступлении прокурора в дело, о чем  выносит определение. 

Рассмотрев заявление прокуратуры Еврейской автономной области с учетом  положений действующего арбитражного процессуального законодательства,  соответствующих разъяснений, приведенных в постановлении № 15, суд приходит  к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку данный спор о  взыскании неосновательного обогащения не относится ни к одной из категорий  дел, указанных в части 1 статьи 52 АПК РФ, по которым прокурор вправе вступить  в дело на любой стадии арбитражного процесса. 

В настоящем деле рассматривается самостоятельное исковое заявление ООО  «Киномир» о взыскании неосновательного обогащения с муниципального  образования "Город Биробиджан", являющегося ответчиком по данному спору. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых  оснований, предусмотренных статьей 52 АПК РФ, для удовлетворения заявления  прокуратуры Еврейской автономной области о вступлении в дело № А16- 1527/2019. 

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело 

на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной  из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда. 

Исходя из обстоятельств дела, арбитражный суд не находит оснований для  привлечения прокуратуры Еврейской автономной области к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку принятый по  настоящему делу судебный акт не повлияет на права и обязанности прокуратуры  Еврейской автономной области. 

Руководствуясь статьями 52, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства прокуратуры Еврейской автономной области о  вступлении в дело № А16-1527/2019 отказать. 

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней  со дня вынесения данного определения в Шестой арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Еврейской автономной области. 

Судья А.А. Нехамкина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 3:11:00

Кому выдана Нехамкина Анастасия Александровна