Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о результатах конкурсного производства

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно- строительная компания № 1" (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным

(банкротом),
при участии:

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 № 02-22/0332,

в отсутствие надлежащим образом извещенных конкурсного управляющего, кредиторов, органа по контролю (надзору),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" 13.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (далее – ООО "ДСКом № 1") несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2015 арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердив временным управляющим ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 29.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определениями от 23.12.2015, от 19.05.2016, от 28.11.2016, от 19.04.2017, от 19.09.2017, 16.03.2018, 13.09.2018, 15.12.2018, 24.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 26.05.2016, 26.11.2016, 26.04.2017, 26.09.2017, 26.03.2018, 26.09.2018, 26.12.2018, 13.05.2019, 24.07.2019 соответственно.

Определением от 09.08.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ДСКом № 1" ФИО1 о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, рассматриваемому в рамках приложения № 40 по делу № А16-1530/2014.

Определением от 06.11.2019 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о прекращении производства по делу № А16-1530/2014 отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.11.2019.

Конкурсным управляющим 15.11.2019 представлены протоколы собраний кредиторов от 15.11.2019 (первого и повторного), не состоявшиеся в связи с отсутствием кворума.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное конкурсным управляющим ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В судебное заседание конкурсный управляющий, кредиторы должника, органа по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения отчета не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя уполномоченного органа, суд рассматривает отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры банкротства в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Законом.

Из содержания положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", проведена инвентаризация, сформирован реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 514 539 156 рублей 28 копеек, из которых: первая очередь – 0 рублей;

вторая очередь – 62 151 рубль 57 копеек; третья очередь: основной долг – 379 476 138 рублей 82 копейки, пени и финансовые санкции – 71 108 028 рублей 76 копеек.

Балансовая стоимость выявленного имущества по результатам инвентаризации составляет 63 449 тыс.рублей.

Проведены торги: 22.10.2015, 23.10.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 10.12.2015, 04.03.2016, 05.04.2016, 31.05.2016, 20.07.2016, 16.09.2016, 22.10.2016, 11.11.2016, 14.02.2017, 22.03.2017, 28.03.2017, 11.04.2017, 14.04.2017, 25.04.2017, 02.05.2017, 10.05.2017, 23.05.2017, 30.05.2017, 06.06.2017, 01.08.2017, 08.08.2017, 02.09.2017, 14.10.2017, 11.11.2017, 17.02.2018, 22.03.2018, 27.03.2018, 11.04.2018, 15.05.2018, 26.06.2018, 10.07.2018, 16.10.2018, 19.11.2018, 22.01.2019, 05.02.2019, 22.03.2019. По результатам реализации заключен 181 договор купли-продажи.

Взыскано дебиторской задолженности на сумму 508,137 тыс.рублей. В сумме 366,23 тыс.рублей дебиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов организаций, находящихся в процедуре банкротства. 326 тыс.рублей дебиторской задолженности исключены из конкурсной массы в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ по решению суда (завершение конкурсного производства).

Частично погашены: требования ПАО "Банк "Открытие" и ПАО "Сбербанк России", ООО "АЗЛ", ООО "Асфальтобетон" на общую сумму 52 857,407

тыс.рублей; текущие обязательства (заработная плата) перед работниками должника в сумме 20 724,09 тыс.рублей; одновременно с выплатой заработной платы произведено погашение задолженности по алиментам в сумме 210,137 тыс.рублей; задолженности перед УФСИН, удержанной по постановлению суда с бывшего работника, в размере 37,344 тыс.рублей; налог на доходы физических лиц в сумме 2 553,04 тыс.рублей; требования по текущим обязательствам перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 5 516,36 тыс.рублей. Погашены требования второй очереди реестра требований кредиторов, а также текущие обязательства перед ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в сумме 399,45 рублей и ФНС России – 202,72 рубля.

Документы длительного хранения (75 лет) по личному составу сданы в архив, все работники должника уволены, сторожа уволены в 2019 году, сдана отчетность за 3 квартал 2019 года в налоговый орган и внебюджетные фонды.

Имущество должника реализовано в полном объеме. Реализованные объекты недвижимости перерегистрированы на покупателей. Опасный объект (участок механизации) снят с учета в Ростехнадзоре по ДФО. Расторгнут договор энергоснабжения по объектам недвижимости, расположенным по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14468/2018 от 22.05.2019 бывший руководитель должника ФИО3 (далее – ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.09.2019 по делу № А16-1530/2014 (Приложение № 40) определен размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание

задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Размер непогашенных обязательств должника составлял в общей сумме 448 815 252 рубля 64 копейки, из них:

РТК – 415 039 906 рублей 41 копейка;

требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований РТК – 14 853 360 рублей 20 копеек;

текущие обязательства четвертой очереди – 18 921 986 рублей 20 копеек.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, на дату рассмотрения заявления - 23, по обязательствам, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, - 3, по текущим обязательствам – 9.

Способ распоряжения правом требования субсидиарной ответственности по обязательствам должника – в виде уступки кредитору части требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере требований кредитора, избрали:

- 20 кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, на общую сумму 408 967 059 рублей 75 копеек;

- все 3 кредитора по обязательствам, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, на общую сумму 14 853 360 рублей 20 копеек;

- 8 кредиторов по текущим обязательствам на сумму 18 920 122 рубля 34 копейки.

Не представили заявления о выборе способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде уступки кредитору части требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере требований кредитора, 3 кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов (ОАО "Дорожный проектно-изыскательский институт и научно-исследовательский институт "Гипродорнии", ООО "Стройград", ООО "Ремкомплект"), на общую сумму 6 072 846 рублей 66 копеек, и 1 кредитор по текущим обязательствам на сумму 1 863 рубля 86 копеек.

Сумма в размере 6 074 710 рублей 52 копеек взыскана в пользу должника, выдан исполнительный лист.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Конкурсным управляющим ООО "ДСКом № 1" произведена оценка права требования субсидиарной ответственности к ФИО3 в размере 6 074 710 рублей 52 копеек.

Рыночная стоимость права требования составляет 20 000 рублей.

По инициативе конкурсного управляющего не6однократно (09.10.2019 и 15.11.2019) назначались собрания кредиторов ООО "ДСКом № 1" по вопросу реализации права требования субсидиарной ответственности. Собрания не состоялись по причине отсутствия кворума. Никто из кредиторов, уполномоченных статьей 61.17 Закона о банкротстве, голосовать по данному вопросу на собрание не явился.

ООО "Стройград" находится в процедуре реорганизации, руководителем и учредителем ООО "Ремкомплект" является аффилированное к должнику лицо – ФИО3, находящийся в процедуре банкротства.

От конкурсного управляющего кредитора ОАО "Дорожный проектно- изыскательский институт и научно-исследовательский институт "Гипродорнии" получено письмо о невозможности финансирования процедуры реализации данного актива.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 "О некоторых

вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

По смыслу приведенного разъяснения, приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Следовательно, отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, осуществлять дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.

Конкурсным управляющим ООО "ДСКом № 1" направлен запрос финансовому управляющему гр. ФИО3 – ФИО4 на предоставление сведений о формировании конкурсной массы должника.

Согласно полученному ответу, фактическая стоимость имущества ФИО3 составляет 22 тыс.рублей. Судебные расходы в процедуре реализации имущества гр. ФИО3 не выплачены. Вероятность получения денежных средств от реализации права требования субсидиарной ответственности крайне мала.

Как указано выше, рыночная стоимость права требования определена в размере 20 000 рублей. Данной суммы недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов. Проведение реализации права требования в рассматриваемом случае, учитывая стоимость и длительность процедуры торгов, противоречит смыслу и задачам конкурсного производства.

Иное имущество должника уже реализовано.

Также необходимо отметить, что прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедур банкротства (конкурсное производство), исчерпания возможности формирования конкурсной массы фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов,

предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу правил статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий конкурсного производства, установленных названным Законом.

В ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства.

Исходя из изложенного, в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, процедура банкротства конкурсное производство в отношении должника – завершению.

Требования кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства утвердить.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворить.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершить.

Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 прекращаются с момента внесения вышеуказанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья С.В. Янина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 3:11:24
Кому выдана Янина Светлана Владимировна