Гражданский кодекс часть 1

об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок (резолютивная часть)

в деле № А16-1567/2018 о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича (ОГРНИП 307272230300044, ИНН272514390539,) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Боднарь Елена Валерьевна (далее – Бондарь Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича (далее – ИП Таталин Д.О., должник) несостоятельным (банкротом), просила включить в реестр требований кредиторов требование в размере 6 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.09.2018 произведена замена заявителя по делу – Боднарь Е.В. на Гаврика Евгения Сергеевича (далее – Гаврик Е.С.).

Определением от 15.11.2018 заявление Гаврика Е.С. оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по вопросу о рассмотрении обоснованности заявления Боднарь Е.В. о признании должника банкротом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 отменены. Заявление Гаврика Е.С. о признании ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Еврейской автономной области. На основании постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 заявление Боднарь Е.В. подлежало рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), то есть после рассмотрения требования Гаврика Е.С.

Определением от 20.06.2019 требования Гаврика Е.С. признаны обоснованными, в отношении ИП Таталина Д.О. введена процедура - реструктуризация долгов.

Решением от 28.10.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.04.2022, финансовым управляющим должника утвержден Телков Олег Анатольевич. Определением от 29.04.2022 срок реализации имущества продлен до 28.10.2022.

Киндзерский Анатолий Валерьевич (далее – Киндзерский А.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительной сделки Боднарь Е.В. и должника Таталина Д.О. по договору купли-продажи помещения (расписки) от 02.07.2013, признанной законной решением по делу № 2-80/2018 от 28.05.2018 (Центральный районный суд г. Хабаровска) № 33-5943/2018 от 22.08.2018 на общую сумму 28 000 000 рублей, об исключении требования Боднарь Е.В. в размере 28 000 000 рублей из реестра требований кредиторов Таталина Д.О.; о признании недействительными сделок, совершенных Боднарь Е.В. в пользу Таталина Д.О. по договорам займа (распискам) от 01.12.2013 на сумму 20 000 000 рублей, от 11.12.2013 на сумму 32 000 000 рублей, от 10.01.2014 на сумму 20 000 000 рублей – всего на сумму 72 000 000 рублей, мировое соглашение сторон по которым утверждено определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2019 по делу № 2-5373/17, об исключении требования Боднарь Е.В. в размере 72 000 000 рублей из реестра требований кредиторов Таталина Д.О.; о признании недействительными включенные в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 000 000 рублей (решение по делу №2-80/2018 Центральный районный суд г. Хабаровска от 28.05.2018) и 30 000 000 рублей по мировому соглашению от 24.11.2019 по делу № 2-5373/17 (Центрального районного суда г. Хабаровска) по делу о признании ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом) (Приложение № 31).

Определением от 10.03.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.04.2022.

26 апреля 2022 года судебное заседание отложено на 24.05.2022 в связи с отсутствием на момент проведения судебного заседания сведений о надлежащем уведомлении должника и кредиторов.

В судебном заседании 24.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 30.05.2022.

30 мая 2022 года судебное заседание отложено на 07.06.2022 для ознакомления представителя заявителя по обособленному спору с отзывом и предоставления возражений на отзыв.

В судебном заседании 07.06.2022 объявлена резолютивная часть определения по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) об отказе в удовлетворении заявления Киндзерского А.В. (опубликована в программном комплексе "Картотека арбитражных дел" 09.06.2022).

Кредитор Киндзерский А.В. 27.06.2022 (дата обработки судом 28.06.2022) обратился с заявлением об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок (резолютивная часть). В обоснование заявления указано, что в судебном заседании в нарушение части 2 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд не объявил, когда будет изготовлено решение в полном объеме (включая мотивировочную часть) и не разъяснил порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. По состоянию на 26.06.2022 судебный акт в полном объеме судьей не изготовлен, что ведет к сокращению у Киндзерского А.В. срока подачи апелляционной жалобы в полном объеме, необходимости ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока по обстоятельствам, не зависящим об заявителя. При этом, поскольку восстановление пропущенных сроков – это право, а не обязанность для суда, постольку не факт, что период подачи заявления будет продлен судом на период просрочки по вине суда и у Заявителя появится время, чтобы составить соответствующий документ. Просил рассмотреть настоящую жалобу (заявление) по существу, вынести соответствующее мотивированное определение с направлением его в адрес кредитора Киндзерского А.В., опубликованием на сайте АС ЕАО (КАД).

Исследовав материалы дела и доводы заявления об ускорении, председателем суда установлено следующее.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона и части 1 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В силу части 6 названной статьи, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Резолютивная часть определения по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) объявлена 07.06.2022.

На дату обращения кредитора Киндзерского А.В. в арбитражный суд с заявлением об ускорении – 27.06.2022, мотивированное определение по результатам рассмотрения заявления кредитора Киндзерского А.В. о признании недействительной сделки Боднарь Е.В. и должника Таталина Д.О. по договору купли-продажи помещения (расписки) от 02.07.2013, признанной законной решением по делу № 2-80/2018 от 28.05.2018 (Центральный районный суд г. Хабаровска) № 33-5943/2018 от 22.08.2018 на общую сумму 28 000 000 рублей, об исключении требования Боднарь Е.В. в размере 28 000 000 рублей из реестра требований кредиторов Таталина Д.О.; о признании недействительными сделок, совершенных Боднарь Е.В. в пользу Таталина Д.О. по договорам займа (распискам) от 01.12.2013 на сумму 20 000 000 рублей, от 11.12.2013 на сумму 32 000 000 рублей, от 10.01.2014 на сумму 20 000 000 рублей – всего на сумму 72 000 000 рублей, мировое соглашение сторон по которым утверждено определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2019 по делу № 2-5373/17, об исключении требования Боднарь Е.В. в размере 72 000 000 рублей из реестра требований кредиторов Таталина Д.О.; о признании недействительными включенные в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 000 000 рублей (решение по делу №2-80/2018 Центральный районный суд г. Хабаровска от 28.05.2018) и 30 000 000 рублей по мировому соглашению от 24.11.2019 по делу № 2-5373/17 (Центрального районного суда г. Хабаровска) по делу о признании ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом) – дело № А16-1567/2018 (Приложение № 31) – не изготовлено.

Фактически мотивированное определение по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) по заявлению кредитора Киндзерского А.В. о признании сделок должника и Бондарь Е.В, недействительными, и о применении последствий недействительности сделки, изготовлено и размещено в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство" 01.07.2022, опубликовано в программном комплексе "Картотека арбитражных дел" 02.07.2022 04:55:43 МСК.

Судьей нарушен срок, установленный статьей 176 АПК РФ для изготовления мотивированного судебного акта.

Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176 АПК РФ).

Срок на обжалование судебного акта исчисляется со дня фактического его изготовления в полном объеме.

Дата изготовления определения по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) 01.07.2022.

В связи с подтверждением изложенных в жалобе (заявлении) обстоятельств, информация по факту нарушения судьей Козыревой М.А. срока изготовления судебного акта в полном объеме будет рассмотрена на президиуме Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления мотивированный судебный акт по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) изготовлен судьей Козыревой М.А., основания для удовлетворения заявления об ускорении отсутствуют.

Руководствуясьстатьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления кредитора Киндзерского Анатолия Валерьевича об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А16-1567/2018 (Приложение № 31) об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок (резолютивная часть) в деле № А16-1567/2018 о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича (ОГРНИП 307272230300044, ИНН272514390539,) несостоятельным (банкротом), отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.В. Янина