Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

к индивидуальному предпринимателю Лысюк Николаю Юрьевичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 311790133900020, ИНН 790103968505)

о взыскании 31 548 рублей 65 копеек, из которых: 30 511 рублей 97 копеек - задолженность по договору № ТЭ-464/19 от 01.10.2019 за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года; 1036 рублей 68 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 01.06.2020,

при участии:
от истца – Лукичевой О.В., представителя по доверенности от 11.03.2020;
от ответчика – индивидуального предпринимателя Лысюк Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лысюк Николаю Юрьевичу о взыскании 31 548 рублей 65 копеек, из которых: 30 511 рублей 97 копеек - задолженность по договору № ТЭ-464/19 от 01.10.2019 за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года; 1036 рублей 68 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 01.06.2020.

Определением от 17.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта обследования помещений от 30.11.2020, запроса о предоставлении информации о переоборудовании централизованной системы отопления, ответа администрации МО «Облученский муниципальный район» ЕАО.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Относительно представленных документов пояснила, что действительно в спорном помещении отсутствуют радиаторы отопления, трубопровод горячего отопления, а также иные тепловые коммуникации, вместе с тем, полагает, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что данные коммуникации были демонтированы в период, предшествующий заключению спорного договора.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на момент заключения договора аренды спорного помещения обладал документальными сведениями о его состоянии, на место, где расположено здание, не выезжал – устраивало местоположение – центр поселка, планировал провести капитальный ремонт помещений за счет частичного государственного финансирования с целью открытия школы английского языка по программе развития моногородов. Пояснил, что договор аренды спорного помещения изначально заключен в ноябре 2019 года сроком на один месяц, затем, путем проведения аукциона, заключен договор аренды на более длительный срок, вместе с тем, ремонт здания произведен не был, в пользовании данное помещение не находится, система отопления на момент заключения договора аренды в данном помещении отсутствовала, окна были разбиты.

Представитель истца указала на необходимость изучения аукционной документации, в которой могут содержаться сведения о техническом состоянии спорного помещения на момент проведения аукциона.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 26 января 2021 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.

Ответчику представить всю имеющуюся документацию относительно спорного помещения, а также аукционную документацию и переписку.

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области https://eao.arbitr.ru/, на

сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации https://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 4-02-86 (помощник судьи Денисова Инна Сергеевна).

В Арбитражном суде Еврейской автономной области доступна система онлайн ознакомления с материалами дела в электронном виде. Инструкция по онлайн ознакомлению размещена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Соответствующая инструкция размещена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья М.А. Козырева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.04.2020 23:26:42
Кому выдана Козырева Мария Александровна