Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000229, ИНН 7904505569)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахеру Олегу Михайловичу (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 312790702400020, ИНН 790100578578)

о взыскании 5 340 654 рублей 27 копеек, из которых: 4 747 000 рублей - неосновательное обогащение, 593 654 рубля 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 07.09.2017; о взыскании 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахеру Олегу Михайловичу (далее – глава КФХ) о взыскании 5 340 654 рублей 27 копеек, из которых: 4 747 000 рублей - неосновательное обогащение, 593 654 рубля 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 07.09.2017; о взыскании 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 17.10.2017 обществом подано заявление о принятии мер к обеспечению иска в виде:

- площадью 109,8284 га с кадастровым номером 79:03:0903004:105; - площадью 21,6221 га с кадастровым номером 79:03:0903006:186;

- площадью 278,3556 га с кадастровым номером 79:03:0000000:362; - площадью 74,4866 га с кадастровым номером 79:03:0903007:249;

В обоснование ходатайства об обеспечении иска указано, что с 01.10.2017 ответчик начал уборку урожая сои, реализуя ее прямо с полей, таким образом, скрывая фактический доход с целью невозврата долга истцу и причинения ему значительного ущерба.

Изучив заявление и представленные доказательства, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление № 55) разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью

2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 17.10.2017 представитель общества пояснила, что в настоящее время на указанных земельных участках идет уборка урожая сои и продажа урожая сои прямо с поля.

В судебном заседании к материалам дела приобщена копия договора аренды земельного участка от 06.09.2016 № 58, согласно которому комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (арендодатель) предоставил главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахеру Олегу Михайловичу (арендатору) во временное пользование, сроком на пять лет, из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения», для осуществления хозяйственной деятельности, связанной с выращиванием сельскохозяйственных культур.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу, доводы общества о том, что урожай бобовой культуры (сои), собранный главой КФХ в 2017 году, составит 344 223, 1 кг и в денежном выражении будет соответствовать

судебного разбирательства, о принятии ответчиком мер по отчуждению урожая бобовых (сои) 2017 года, суд считает заявление истца об обеспечении иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в части наложения ареста на урожай бобовой культуры (сои) 2017 года. Истребуемая истцом обеспечительная мера соразмерна предмету исковых требований и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления № 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Между тем, поскольку истцом не представлены данные о наличии банковских счетов главы КФХ, не указаны их реквизиты, суд отказывает в удовлетворении заявления об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахера Олега Михайловича.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нива" от 17.10.2017 об обеспечении иска удовлетворить в части.

Наложить арест на урожай бобовой культуры (сои) 2017 года, находящийся у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахера Олега Михайловича (ОГРН 312790702400020, ИНН 790100578578) или иных лиц со следующих земельных участков общей площадью 484, 2927 га:

- с кадастровым номером 79:03:0903004:105 площадью 109,8284 га, расположен примерно в 3300 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Почтовый адрес ориентира: село Новое, Ленинский район, ЕАО, 679381;

- с кадастровым номером 79:03:0903006:186 площадью 21,6221 га, расположен примерно в 120 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Почтовый адрес ориентира: село Новое, Ленинский район, ЕАО, 679381;

- с кадастровым номером 79:03:0000000:362 площадью 278,3556 га, расположен примерно в 4350 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Почтовый адрес ориентира: село Новое, Ленинский район, ЕАО, 679381;

- с кадастровым номером 79:03:0903007:249 площадью 74,4866 га, расположен примерно в 8600 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Почтовый адрес ориентира: село Кукелево, Ленинский район, ЕАО, 679378.

Запретить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зейгермахеру Олегу Михайловичу и иным лицам совершать любые действия по реализации, ухудшению качества, порче и сокрытию урожая бобовой культуры (сои) 2017 года с земельных участков общей площадью 484, 2927 га.

Передать урожай бобовой культуры (сои) 2017 года с земельных участков общей площадью 484, 2927 га на хранение истцу - ООО «Нива» до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.В. Балова