Определение № А16-1807/2017 от 01.02.2018 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении арифметической ошибки

г. Биробиджан Дело № А16-1807/2017
1 февраля 2018 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Нива» (с. Ленинское Ленинского района  Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 340 654 рублей 27 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество, ООО  «Нива») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ, ФИО1) о взыскании 5 340 654  рублей 27 копеек, из которых: 4 747 000 рублей – неосновательное обогащение,  593 654 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.05.2016 по 07.09.2017, а также 50 000 рублей судебных издержек на  оплату услуг представителя. 

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), увеличил размер исковых требований до 5 481 641 рубля 79  копеек, из которых: 4 747 000 рублей – неосновательное обогащение, 734 641  рубль 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.03.2016 по 15.01.2018, а также просила взыскать 50 000 рублей  судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Решением суда от 23.01.2018 исковые требования ООО «Нива»  удовлетворены частично, с главы КФХ в пользу общества взыскано 5 547 415  рублей, из которых: 4 747 000 рублей – неосновательное обогащение, 695 068  рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  18.03.2016 по 15.01.2018, 50 000 рублей – в возмещение судебных расходов в виде  судебных издержек на оплату услуг представителя, 55 347 рублей – в возмещение  судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В остальной  части исковых требований отказано. Суд также взыскал с главы КФХ в доход  федерального бюджета 142 рубля государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

После изготовления решения суда в полном объеме судом обнаружена  арифметическая ошибка в части взыскания с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Указанную арифметическую ошибку суд вправе исправить по собственной  инициативе. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлено 734 641 рубль 79 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016  по 15.01.2018. Судом ошибочно взыскано 695 068 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 15.01.2018. 

Судом установлено, что в решении от 23.01.2018 в абзаце третьем на  странице 8 описательной части решения ошибочно указано, что суд проверил  расчет истца и признал его арифметически неверным. При повторной  проверке расчета истца следует признать его арифметически верным. 

Поэтому абзацы четвертый и пятый на странице 8 описательной части  решения, содержащие ошибочную сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами – 695 068 рублей – следует исключить. 

В абзаце третьем резолютивной части указанного решения судом так же  ошибочно указана сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами - 695 068 рублей, в то время как расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, произведенный истцом, следует признать  арифметически верным в сумме 734 641 рубль 79 копеек. 

Арифметическая ошибка суда при расчете процентов за пользование  чужими денежными средствами повлияла на сумму государственной  пошлины, подлежащую взысканию с ответчика. 

Так, необходимо исключить абзац первый на странице 12 описательной  части решения и абзац четвертый в резолютивной части решения, поскольку  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также  изложить абзац третий на странице 12 описательной части решения, абзацы  второй, третий и пятый резолютивной части решения в новой редакции. 

При таких обстоятельствах необходимо внести соответствующие  изменения в описательную и резолютивную части решения по делу № А16- 1807/2017 от 23.01.2018. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- изложить абзац третий на странице 8 описательной части решения в  следующей редакции: «Суд проверил расчет истца и признал его  арифметически верным»; 

- исключить абзацы четвертый и пятый на странице 8 описательной части  решения; 

- исключить абзац первый на странице 12 описательной части решения;

- изложить абзац третий на странице 12 описательной части решения в  следующей редакции: «Таким образом, исходя из размера удовлетворенных  исковых требований, с ответчика следует взыскать: 55 703 (49703+6000) рубля в  пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной  пошлины; 705 (50408-49703) рублей государственной пошлины – в доход  федерального бюджета»; 

- изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей  редакции: «Исковые требований общества с ограниченной ответственностью  «Нива» удовлетворить полностью»; 

- изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей  редакции: «Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Нива» 5 587 344 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь  тысяч триста сорок четыре) рубля 79 копеек, из которых: 4 747 000 рублей –  неосновательное обогащение, 734 641 рубль 79 копеек – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 15.01.2018, 50 000  рублей – в возмещение судебных расходов в виде судебных издержек на оплату  услуг представителя, 55 703 рубля – в возмещение судебных расходов, понесенных  на оплату государственной пошлины»; 

- исключить абзац четвертый резолютивной части решения;

- изложить абзац пятый резолютивной части решения в следующей редакции:  «Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 705 (Семьсот пять)  рублей государственной пошлины. 

В остальной части решение Арбитражного суда Еврейской автономной  области от 23.01.2018 по делу № А16-1807/2017 оставить без изменения. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой  арбитражный апелляционный суд через суд, его принявший. 

Судья Е.В. Балова