ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-1854/15 от 01.02.2016 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Биробиджан Дело № А16-1854/2015

01 февраля 2016 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Сельскохозяйственный техникум" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ось" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к заключению договора,

о взыскании 204 575 рублей 94 копеек убытков,

при участии ФИО1 – представителя истца по доверенности от 24.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение "Сельскохозяйственный техникум" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ось" о понуждении к заключению договора найма жилого помещения, о взыскании 204 575 рублей 94 копеек убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что иск подан в Арбитражный суд Еврейской автономной области в соответствии со сложившейся в Учреждении практикой.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 18.11.2015, местом нахождения Общества является город Хабаровск Хабаровского края.

Следовательно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Хабаровского края.

Определение арбитражного суда от 18.01.2016, в котором Учреждению предлагалось представить обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Еврейской автономной области, истцом не исполнено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предметом спора является понуждение ответчика к заключению договора и взыскание убытков, следовательно, данный иск не может быть отнесен к исключительной подсудности Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Как установлено пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные обстоятельства, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

При вынесении определения судом учтена правовая позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П, согласно которой рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта первой инстанции вышестоящими инстанциями.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

дело по исковому заявлению областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Сельскохозяйственный техникум" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ось" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к заключению договора, о взыскании 204 575 рублей 94 копеек убытков направить по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Дело и определение направляются в Арбитражный суд Хабаровского края по истечении 10 дневного срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

С.К. Столбова