Определение № А16-1915/16 от 22.11.2016 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству  и привлечении по делу в качестве третьего лица 

г. Биробиджан Дело № А16-1915/2016 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Снегурковой А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"  (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 670 901 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 01.112016), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного 

обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Еврейской автономной области" о взыскании 670 901 руб. 

Ответчик в отзыве на иск от 11.11.2016 указал на закрепление служебного  автомобиля за МОМВД России «Ленинский». 

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о  привлечении указанного лица в качестве соответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда. 

Суд считает необходимым привлечь Межмуниципальный отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика и предложить истцу привлечь указанное  лицо в качестве соответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, доказательств по делу достаточно для рассмотрения  дела в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Ленинский» (ИНН <***>); находящееся по адресу: 679370, ЕАО, <...>. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 

в помещении суда по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, кабинет   № 420. 

Истцу и ответчику представить доказательства направления искового  заявления и отзыва, соответственно, привлекаемому третьему лицу. 

Третьему лицу представить мотивированный отзыв на иск в письменном  виде, с приложением документов, которые подтверждают возражения  относительно заявленных требований, доказательства их направления другим  лицам, участвующим в деле. 

Документы сторонам представить в суд не позднее 06.12.2016.

Предложить истцу привлечь Межмуниципальный отдел Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» в качестве соответчика и в  случае такого привлечения, уточнить требования к каждому ответчику и  представить доказательства направления уточненных требований ответчикам. 

 Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут  заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной  им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ. 

Информация о преимуществах использования медиации и других  примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation. 

Судья А.Н.Кручинин