Определение № А16-2041/16 от 25.09.2018 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Биробиджан Дело № А16-2041/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный  текст определения изготовлен 26 сентября 2018 года. 

 Арбитражный суд Еврейской автономной области  в составе судьи Осадчук О.Ю, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление управления Федеральной  службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной  области 

о выдаче дубликата исполнительного документа

по делу № А16-2041/2016 по заявлению отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Облученскому району (г. Облучье Еврейской  автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Облучье  Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и  Еврейской автономной области (далее – управление, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного документа – решения суда от 20.02.2017 по делу №  А16-2041/2016, принятого по заявлению отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Облученскому району (далее – отдел,  административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя  Оленёвой Елены Юрьевны (далее - предприниматель) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

 Управление и административный орган, извещённые о месте и времени  судебного заседания, явку представителей для участия в судебном процессе не  обеспечили. 

 Предприниматель, извещённая о месте и времени судебного заседания,  уведомила суд о возможности рассмотрения заявления управления в её отсутствие,  представив 2 документа об уплате административных штрафов на общую сумму  20 000 рублей. 

 Арбитражный суд, изучив материалы и обстоятельства дела, оценив доводы  заявителя, приходит к следующему. 

 Как следует из материалов дела, решением суда от 20.02.2017 (резолютивная  часть объявлена 14.02.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании заявления отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Облученскому району привлечена к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

 В соответствии с пунктом 4.2 статьи 206 АПК РФ 09.06.2017 судебное  решение направлено в управление Федеральной службы судебных приставов по  Еврейской автономной области (предшественник заявителя до 31.07.2017) для  принудительного исполнения. 

 Согласно почтовому уведомлению и информации сервиса ФГУП «Почта  России» (Отслеживание почтовых отправлений www.pochta.ru) почтовое  отправление с идентификационным номером 679016912010768 с вложенным 

решением суда получено управлением Федеральной службы судебных приставов  по Еврейской автономной области 14.06.2017, почтовое уведомление возвратилось  в арбитражный суд 23.06.2017 с отметкой о вручении. 

 Ссылаясь на проведённую реорганизацию управления Федеральной службы  судебных приставов по Еврейской автономной области, заявитель указал, что не  представляется возможным установить лицо, которое получило названное  решение, вместе с тем, исполнительный документ в базе службы судебных  приставов не зарегистрирован. 

В этой связи заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве установлено, что  исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному  приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других  органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 20.02.2017 по делу № А16-2041/2016 о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной ответственности является  исполнительным документом. 

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в случае  утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения  является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим  органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты  исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по  заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа. 

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд  выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного 

документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3  статьи 323 АПК РФ). 

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа суд устанавливает следующие обстоятельства:  факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока,  установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на  основании которого выдан исполнительный лист. 

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу об  административном правонарушении управление обратилось в пределах  двухлетнего срока приведения исполнительного документа к исполнению,  установленного КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований или возражений. 

Вместе с тем, доказательств утраты исполнительного документа (решения  арбитражного суда) управлением не представлено. 

Кроме этого, судом из представленных предпринимателем документов  установлено, что административный штраф в размере 10 000 рублей ею уплачен  14.02.2017. 

При установленных обстоятельствах правовые основания для  удовлетворения заявления управления о выдаче дубликата исполнительного  документа (судебного решения) у арбитражного суда отсутствуют. 

При изготовлении 25.09.2018 резолютивной части определения судом в  первом абзаце допущена опечатка (описка): указано на отказ в удовлетворении  заявления Федеральной службе судебных приставов по Хабаровскому краю и  Еврейской автономной области вместо управления Федеральной службы судебных  приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. 

Поскольку допущенная опечатка (описка) не изменяет содержание  определения суда, она подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления управления Федеральной службы судебных приставов  по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области отказать. 

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения. 

Судья О.Ю. Осадчук