Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – областному государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 13 773 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного казенного учреждения "Управление административными зданиями" (далее – Учреждение, должник) 13 773 рублей 66 копеек, из которых 13 455 рублей составляют задолженность по государственному контракту от 01.04.2018 № 14 за оказанные услуги, 318 рублей 66 копеек – пени, начисленные за период с 11.05.2018 по 16.08.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (статья 229.1 АПК РФ).

Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).

Статьей 229.5 АПК РФ предусмотрен порядок приказного производства, предполагающий выдачу арбитражным судом судебного приказа без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства; направление копии судебного приказа на бумажном носителе должнику, который, в свою очередь, вправе в течение десяти дней со дня ее получения представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

При этом в соответствии с частями 4, 6 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, судебный приказ обращается к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Из приложенных взыскателем доказательств видно, что при подписании акта сверки взаимных расчетов должник не согласился с данными Общества о наличии у Учреждения задолженности по государственному контракту от 01.04.2018 № 14 в размере 13 455 рублей по состоянию на 30.06.2018, заявил об оплате названной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные взыскателем в настоящем деле, не признаются должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Как установлено пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного Обществу надлежит отказать в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа и направить заявление и прилагаемые к нему документы в адрес взыскателя.

Данное обстоятельство не лишает Общество права заявить свои требования к должнику в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

За рассмотрение настоящего заявления арбитражным судом взыскатель уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 300.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю.

Следовательно, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 300.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного казенного учреждения "Управление административными зданиями" 13 773 рублей 66 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 300. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 2 л., приложенные к нему документы на 12 л.

Судья

С.К. Столбова