Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 78 101 450,16 рубля

по делу о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 28.07.1985 с. Ленинское Ленинского района ЕАО, адрес: ЕАО, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 14.12.2020 № 2261/20),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2020 заявление принято к производству.

Решением суда от 19.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев или до 13 июня 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждён член «Ассоциация Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3)

В рамках настоящего дела управление по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области (далее – кредитор, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 78 101 450,16 рубля.

Определением суда от 04.02.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16 часов 45 минут 01.03.2021.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку в судебный процесс не обеспечили.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он возражений против его удовлетворения не высказал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя кредитора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 23.01.2021 в газете «Коммерсантъ» № 11.

Заявление от Управления поступило в суд 28.01.2021, то есть в пределах установленного законом срока.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Управлением представлены: приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018, ответ на запрос межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, постановление об окончании исполнительного производства от 02.02.2021.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание:

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Лидер») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Да Син») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО1 освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски, заявленные отделом по ЕАО Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 558 800 рублей и Управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 119 997 рублей 40 копеек удовлетворены в полном объёме.

С ФИО1 в пользу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области взыскано 91 558 800 рублей.

С ФИО1 в пользу Управления по использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области взыскано 78 119 997 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ФИО1 взыскан реальный ущерб, причиненный преступлением (статья 1064 ГК РФ) и он, соответственно, привлечен не только к уголовной ответственности, но и гражданско-правовой.

На основании приговора суда от 24.05.2018 Ленинским районным судом Еврейской автономной области 05.09.2018 выдан и направлены в службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного взыскания ущерба от преступления ФС № 020149322.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вина в совершённом преступлении и размер причинённого ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно письму межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с должника - ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства № 19620/18/27027-ИП на основании исполнительного листа ФС № 020149322 от 05.09.2018 взыскан долг в размере 18 547,24 рубля, остаток по исполнительному производству на 02.02.2021 составил – 78 101 450,16 рубля. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 02.02.2021

По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором, их состав и размер.

Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления суду следует проверить (установить) факт исполнения судебного акта (в части или полностью), на основании которого предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов.

Ввиду частичного погашения должниками присуждённого преступлением ущерба сумма непогашенной задолженности составила 78 101 450,16 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных кредитором документов суд считает, заявление Управления о включении в реестр требований должника требования в сумме 78 101 450,16 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области удовлетворить.

Включить требование управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 101 450,16 рубля в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

И.А. Доценко