Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 537 061,87 рубля

по делу о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 28.07.1985 с. Ленинское Ленинского района ЕАО, адрес: ЕАО, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2020 заявление принято к производству.

Решением суда от 19.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев или до 13.06.2021. Финансовым управляющим должника утверждён член «Ассоциация Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2)

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – кредитор, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 91 537 061,87 рубля.

Определением суда от 18.03.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 06.04.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он возражений против его удовлетворения не высказал.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку в судебный процесс не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 23.01.2021 в газете «Коммерсантъ» № 11.

Заявление от Управления поступило в суд 15.03.2021, то есть в пределах установленного законом срока.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Управлением представлены: приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018, постановление ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2018, постановление об окончании исполнительного производства от 02.02.2021.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание:

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Лидер») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Да Син») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО1 освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски, заявленные отделом по ЕАО Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 558 800 рублей и Управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 119 997 рублей 40 копеек удовлетворены в полном объёме.

С ФИО1 в пользу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области взыскано 91 558 800 рублей.

С ФИО1 в пользу Управления по использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области взыскано 78 119 997 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ФИО1 взыскан реальный ущерб, причиненный преступлением (статья 1064 ГК РФ) и он, соответственно, привлечен не только к уголовной ответственности, но и гражданско-правовой.

На основании приговора суда от 24.05.2018 Ленинским районным судом Еврейской автономной области в части взыскания задолженности в пользу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области выдан исполнительный лист от 28.09.2018 ФС № 020149357.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вина в совершённом преступлении и размер причинённого ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением от 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 19760/18/27024-ИП.

Судебным приставом – исполнителем 02.02.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому с должника взыскано 21 738,13 рубля, остаток долга составил 91 537 061,87 рубля.

По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором, их состав и размер.

Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления суду следует проверить (установить) факт исполнения судебного акта (в части или полностью), на основании которого предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов.

Ввиду частичного погашения должниками присуждённого преступлением ущерба сумма непогашенной задолженности составила 91 537 061,87 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных кредитором документов суд считает, заявление Управления о включении в реестр требований должника требования в сумме 91 537 061,87 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить.

Включить требование Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 537 061,87 рубля в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

И.А. Доценко