Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1 по делу о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 28.07.1985 с. Ленинское Ленинского района ЕАО, адрес: ЕАО, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2020 заявление принято к производству.

Решением суда от 19.01.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев или до 13.06.2021. Финансовым управляющим должника утверждён член «Ассоциация Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1)

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 09.06.2021 в 09 часов 30 минут.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина – опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 11 23.01.2021.

Определением суда от 09.06.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено до 09 часов 30 минут 17.06.2021.

Финансовый управляющий 16.06.2021 представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, запроси в государственные органы и ответы на них, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 17.06.2021 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 22.06.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Статьёй 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество должника, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов закрыт 23.03.2021.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму – 169 640 754,21 рубля:

-требование управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 101 450,16 рубля в реестр третьей очереди;

-требование Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 537 061,87 рубля в третью очередь реестра;

-требование Федеральной налоговой службы в размере 2 242,18 рубля, из которых: 2147 рублей – основной долг, 95,18 рубля - пени в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Финансовым управляющим в ходе реализации имущества предприняты меры по формированию и оценке конкурсной массы.

Наличие у должника движимого и недвижимого имущества не установлено; транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Источники дохода у должника отсутствуют. Он не значится индивидуальным предпринимателем. Получателем пенсий не является.

Должник состоит в браке с ФИО3 с 05.09.2014 и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о завершенности мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства должника.

Следовательно, ходатайство финансового управляющего надлежит признать обоснованным и завершить реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2018 по делу № 1-13/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание:

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Лидер») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

-по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Да Син») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски, заявленные отделом по ЕАО Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 558 800 рублей и Управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 119 997 рублей 40 копеек удовлетворены в полном объёме.

С ФИО2 в пользу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области взыскано 91 558 800 рублей.

С ФИО2 в пользу Управления по использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области взыскано 78 119 997 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ФИО2 взыскан реальный ущерб, причиненный преступлением (статья 1064 ГК РФ) и он, соответственно, привлечен не только к уголовной ответственности, но и гражданско-правовой.

На основании приговора суда от 24.05.2018 Ленинским районным судом Еврейской автономной области выданы и направлены в службу судебных приставов исполнительные листы для принудительного взыскания ущерба.

В реестр требований кредиторов должника, в рассматриваемом случае, включены требования Управления по использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области и Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области на общую сумму 169 638 512,03 рубля (с учётом частичного погашения задолженности).

Установленные вступившим в законную силу приговором незаконные действия ФИО2 при возникновении обязательств, на котором Управление по использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области и Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской области основывали свои требования в деле о банкротстве должника, в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед кредиторами.

Нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождения гражданина от обязательств в зависимости от каких-либо условий.

Абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусматривает, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно.

По смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве названная норма направлена на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

При этом квалификация ущерба, причиненного преступлением, в качестве меры гражданско-правовой ответственности не исключает применение при решении вопроса о возможности освобождения гражданина от обязательств пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о не применении в отношении ФИО2 правила об освобождении его от исполнения обязательств перед Управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 101 450,16 рубля и перед Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областив размере 91 537 061,87 рубля.

Данный вывод суда согласуется со сложившейся судебной практикой по данному вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2018 № 301-ЭС18-5863 по делу № А29-7857/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 310-ЭС17-22268 по делу № А68-9970/2015).

В отношении включённого в реестр требования Федеральной налоговой службы в размере 2 242,18 рубля, из которых: 2147 рублей – основной долг, 95,18 рубля – пени суд освобождает ФИО2 от дальнейшего его исполнения, поскольку оснований для не освобождения от исполнения обязательств перед налоговым органом не установлено.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления должник в арбитражный суд перечислил в депозит Арбитражного суда Еврейской автономной области 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек – ордер от 24.09.2020 № операции 5).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением суда от 13.01.2021 финансовому управляющему утверждено единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

Доказательства (сведения) о выплате должником вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлено. Финансовый управляющий 16.06.2021 представил в суд реквизиты для перечисления ему вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах, с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего следует перечислить 25 000 рублей на основании чек – ордера от 24.09.2020 № операции 5 в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отчёт финансового управляющего ФИО1 принять к сведению.

Завершить процедуру реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 28.07.1985 с. Ленинское Ленинского района ЕАО, адрес: ЕАО, <...>).

Не применять в отношении ФИО2 правило об освобождении его от исполнения обязательств перед Управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в размере 78 101 450,16 рубля и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областив размере 91 537 061,87 рубля.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований Федеральной налоговой службы в размере 2 242,18 рубля, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом настоящего определения прекращаются полномочия ФИО1 – финансового управляющего ФИО2, а также наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поручить Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Еврейской автономной области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Еврейской автономной области 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина на расчетный счет ФИО1 по следующим платежным реквизитам:

Получатель: ФИО1 (ИНН <***>)

Расчётный счёт <***>

Банк поручатель: АО «Альфа Банк», г. Москва

Кор.счет: 30101810200000000593

БИК: 044525593

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья

И.А. Доценко