Определение № А16-25/2022 от 18.01.2022 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-25/2022

18 января 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Бурнаевой Айжан Амировн ы (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 318272400040444, ИНН 021402522026)

к Управлению природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512078, ИНН 7901101039)

– о признании незаконным решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 11.05.2021 № 6 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО»;

– об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять к оплате КС-2 и КС-3, представленные 24.11.2021 по объекту «Искусственное сооружение - Расчистка русла - ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО»;

– предоставить откорректированную проектную и сметную документацию для дальнейшего производства работ по объекту «Расчистка русла ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО» в 2022 году в соответствии с протоколом от 12.07.2021 и замечаниями ОГБУ «Служба заказчика (застройщика)» в срок до 14.04.20022,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) государственная пошлина оплачена не в полном объеме;

Истцом представлен чек-ордер от 13.12.2021 (операция 96) на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Заявлены требования об исполнении обязательств в рамках государственного контракта от 11.05.2021 № 6 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО».

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно пункту 20 информационного письма Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Следовательно, при подаче искового заявления содержащего три самостоятельных требования необходимо оплатить 18 000 руб. (6 000 руб. х 3) государственной пошлины.

2) не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (акты о приемки выполненных работ, представлены в нечитаемом варианте, государственный контракт от 11.05.2021 № 6 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО» не приложен к иску);

3) также не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление (к доверенности не приложен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

В материалах дела отсутствует документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бурнаевой Айжан Амировны от 28.12.2021 № б/н оставить без движения.

2.Предложить истцу не позднее 08.02.2022 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок истец вправе заявить ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.

3.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***> (помощник судьи), 3-82-34 (секретарь судебного заседания).

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.