Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» об исправлении опечатки допущенной в судебном приказе, вынесенном 07.02.2019 по заявлению взыскателя - акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» (п. Теплоозерск, Облученский район, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» (с. Радде, Облученский район, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 107 979 рублей 63 копейки.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» (далее – взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная

школа имени Густава Ивановича Радде» денежных сумм в размере 107 979 рублей 63 копейки.

Арбитражным судом Еврейской автономной области 07.02.2019 был выдан судебный приказ на взыскание с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» задолженность в размере 107 979 рублей 63 копейки, из которых 102 837 рублей 74 копейки задолженность по договору поставки товара о 19.12.2018 № 07/2018 за декабрь 2018 года, 5 141 рубль 89 копейки – пени за период с 22.01.2019 по 31.01.2019, а также 2 120 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» поступило ходатайство об исправлении опечатки, в котором общество просит указать полные реквизиты взыскателя, а также исправит идентификационный номер налогоплательщика – должника.

Как установлено пунктом 9 части 1 статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Должник является муниципальным казенным учреждением.

В силу положений статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение – это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Следовательно, в данном случае судебный приказ от 07.02.2019 должен содержать предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 229.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Допущена описка в идентификационном номере налогоплательщика – должника вместо <***> указано <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» 09.01.1997 присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки в судебных приказах. Поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного кодекса судебные приказы наряду с определениями, решениями и постановлениями признаются судебными актами, суд считает возможным применить часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из содержания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

При таких обстоятельствах ходатайство общества надлежит признать обоснованным и применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести дополнения в судебный приказ от 07.02.2019, указав реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» (п. Теплоозерск, Облученский район, Еврейская автономная область,

ОГРН 1027900559763, ИНН 7902000643) от 24.09.2019 № 1/2-1296 удовлетворить.

Дополнить абзац второй резолютивной части судебного приказа от 07.02.2019, читать его в следующей редакции:

«Взыскать с должника муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» (с. Радде, Облученский район, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 09.01.1997),

в пользу акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» (п. Теплоозерск, Облученский район, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 790201001 дата регистрации – 27.09.2002, расчетный счет <***>, в ПАО «Банк «Санкт- Петербург», к/с 30101810900000000790 БИК 044030790, расчетный счет <***> в Дальневосточном банке Сбербанка РФ, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608) задолженность в размере 107 979 рублей 63 копейки, из которых 102 837 рублей 74 копейки задолженность по договору поставки товара о 19.12.2018 № 07/2018 за декабрь 2018 года, 5 141 рубль 89 копейки – пени за период с 22.01.2019 по 31.01.2019, а также 2 120 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.».

В остальной части судебный приказ от 07.02.2019 оставить без изменения.

Судья М.А. Козырева