Гражданский кодекс часть 1

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы,
о приостановлении производства по делу

г. Биробиджан Дело № А16-267/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2016 года. Полный текст определения изготовлен 15 августа 2016 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционеров закрытого акционерного общества Производственное объединение "Дальсельмаш" – Кунина Валерия Исааковича (г. Биробиджан Еврейской автономной области), Архилея Сергея Герасимовича (г. Свободный Амурской области)

к закрытому акционерному обществу Производственное объединение "Дальсельмаш" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1087901000197, ИНН 7901531930)

о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества Производственное объединение "Дальсельмаш",

оформленного протоколом от 20.07.2015,

при участии Кунина В.И. – истца, Ванакова А.С. – представителя истца Архилея С.Г. по доверенности от 29.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Кунин Валерий Исаакович и Архилей Сергей Герасимович обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное объединение "Дальсельмаш" о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества Производственное объединение "Дальсельмаш", оформленного протоколом от 20.07.2015.

В ходе судебного разбирательства Кунин В.И. представил ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, просил поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (г. Томск) Шандаровой Ирине Владимировне, Суханову Алексею Викторовичу, определить срок проведения экспертизы – 100 дней с даты предоставления документов для проведения экспертного исследования, поставить перед экспертами следующие вопросы:

акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш", подпись от имени Кунина В.И. или печатный текст?

В судебном заседании Кунин В.И. поддержал указанное ходатайство, заявил, что в 2010 году изменил форму подписи, подпись от его имени в договоре дарения акций от 19.05.2014, заключенном с закрытым акционерным обществом Коммерческий центр "Дальсельмаш", передаточном распоряжении без даты о передаче акций Куниным В.И. закрытому акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш" по форме может соответствовать его периоду жизни с 2005 по 2009 гг. Также Кунин В.И. дополнил первый и второй вопросы следующим вопросом: "Если Куниным В.И., то какому периоду времени она соответствует?" и просил предоставить в распоряжение экспертов копию тома № 2 уголовного дела № 184631 образцы подписи Кунина В.И. страницы 33 – 38, 82 – 84, 90, копию тома № 8 уголовного дела № 184631 образцы подписи Кунина В.И. страницы 122, 126, 134, 141 – 145, подлинник договора купли продажи квартиры от 30.07.2007, подлинник договора купли-продажи гаражного бокса от 13.07.2008, подлинник договора подряда на установку пластиковых окон от 29.07.2013, подлинник договора банковского счета от 29.06.2012, подлинник договора потребительского кредита от 22.12.2015, подлинник дополнительного соглашения № 1 к договору потребительского кредита от 04.04.2016, подлинник дополнительного соглашения № 2 к договору потребительского кредита от 06.04.2016.

Представитель Архилея С.Г. в судебном заседании поддержал названное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.07.2016 не возражал против удовлетворения ходатайства, сообщил, что не имеет намерения представлять дополнительные вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Как установлено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу

по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку Куниным В.И. подано заявление о фальсификации представленных ответчиком доказательств (договора дарения акций от 19.05.2014, заключенного Куниным В.И. и закрытым акционерным обществом Коммерческий центр "Дальсельмаш", передаточного распоряжения без даты о передаче акций Куниным В.И. закрытому акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш"), арбитражный суд находит ходатайство Кунина В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы об образовании, специальности экспертов, а также сведения о стоимости экспертизы и предполагаемых сроках ее проведения, при отсутствии возражений со стороны второго истца (Архилея С.Г.) и ответчика суд считает возможным поручить её проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (г. Томск) Шандаровой Ирине Владимировне, Суханову Алексею Викторовичу, поставить перед экспертами вопросы, представленные истцами, установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд – до 30 ноября 2016 года, а также предоставить в распоряжение экспертов материалы данного дела, экспериментальные и свободные образцы почерка Кунина В.И. (подлинник договора купли продажи квартиры от 30.07.2007, подлинник договора купли- продажи гаражного бокса от 13.07.2008, подлинник договора подряда на установку пластиковых окон от 29.07.2013, подлинник договора банковского счета от 29.06.2012, подлинник договора потребительского кредита от 22.12.2015, подлинник дополнительного соглашения № 1 к договору потребительского кредита от 04.04.2016, подлинник дополнительного соглашения № 2 к договору потребительского кредита от 06.04.2016). Предоставление копий материалов уголовного дела арбитражный суд считает нецелесообразным.

Денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, в размере 102 000 рублей внесена Куниным В.И. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2016 № 074.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу до 30.11.2016.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кунина Валерия Исааковича о назначении комплексной судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, удовлетворить.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, техническую экспертизу документов и экспертизу определения давности исполнения документа по делу № А16-267/2016, проведение которых поручить обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза", расположенному по адресу: 634059, г. Томск, пр. Мира, 50, оф. 102.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

 Кем от имени Кунина В.И. выполнена подпись в договоре дарения акций от

обществом Коммерческий центр "Дальсельмаш", лично Куниным В.И. или

иным лицом? Если Куниным В.И., то какому периоду времени она

соответствует?

 Кем от имени Кунина В.И. выполнена подпись в передаточном

распоряжении без даты о передаче акций Куниным В.И. закрытому

акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш", лично

Куниным В.И. или иным лицом? Если Куниным В.И., то какому периоду

времени она соответствует?

 Что нанесено раньше на бумажный носитель, на котором оформлен договор

дарения от 19.05.2014, заключенный между Куниным В.И. и закрытым

акционерным обществом Коммерческий центр "Дальсельмаш", подпись от

имени Кунина В.И. или печатный текст?

 Что нанесено раньше на бумажный носитель, на котором оформлено

передаточное распоряжение без даты о передаче акций Куниным В.И.

закрытому акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш",

подпись от имени Кунина В.И. или печатный текст?

 Когда от имени Кунина В.И. выполнен рукописный текст (подпись) в

передаточном распоряжении без даты о передаче акций Куниным В.И.

закрытому акционерному обществу Коммерческий центр "Дальсельмаш"?

Производство экспертизы поручить комиссии экспертов Шандаровой Ирине Владимировне, диплом Томского Государственного университета РВ № 199930 от 13 июня 1996 года, квалификация судебного эксперта по специальности "Исследование реквизитов документов", "Исследование материалов документов, "Исследование почерка и подписей", Суханову Алексею Викторовичу, диплом Томского Государственного университета ВСВ 1484915 12 марта 2007, ученая степень кандидат химических наук.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А16-267/2016, экспериментальные и свободные образцы почерка Кунина В.И., в том числе свободные образцы почерка: договор купли продажи квартиры от 30.07.2007 года - подлинник на трех листах; договор купли-продажи гаражного бокса от 13.07.2008 года- подлинник, на двух листах; договор подряда на установку пластиковых окон от 29.07.2013 года - подлинник, на трех листах; договор банковского счета от 29.06.2012 года - подлинник, на шести листах; договор потребительского кредита от 22.12.2015 года - подлинник, на трех листах; дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита от 04.04.2016 года - подлинник на одном листе;

дополнительное соглашение № 2 к договору потребительского кредита от 06.04.2016 года - подлинник на одном листе.

Установить срок проведения экспертиз и представления заключения в Арбитражный суд Еврейской автономной области до 30 ноября 2016 года.

Производство по делу № А16-267/2016 приостановить до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца в части приостановления производства по делу.

Судья С.К. Столбова