ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-2752/19 от 19.12.2019 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Биробиджан Дело № А16-2752/2019

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дедешко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович  Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к Прокуратуре Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной  области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 306 590 рублей 47 копеек,

при участии ФИО1 – директора ООО «ЕКС», ФИО2 –  представителя истца по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 –  представитееля ответчика по доверенности от 09.01.2019 № 8-05-2019, 

УСТАНОВИЛ:

до начала судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу 


ООО «ЕКС» 311 091,49 руб., из которых 261 600,62 руб.- основной долг за период  с 01.06.2018 по 20.02.2019; 49 490,87 руб. пени в соответствии с ч. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  за период с 26.07.2018 по 19.12.2019. А также взыскать с ответчика пени в  соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 261 600,62 руб.,  начиная с 20.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований. 

Данное увеличение заявлено уполномоченным лицом, не противоречит  закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. 

В силу статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, а также по своей инициативе может вызвать в качестве  свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как  письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого  судом как вещественное доказательство. 

В связи с наличием противоречий, суд считает необходимым вызвать в качестве  свидетеля - ФИО4, экономиста ООО «ЕКС», о вызове  которой истец ходатайствовал в судебном заседании от 02.12.2019. 

Судебное заседание подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса

Руководствуясь статьями 49, 88, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля  экономиста общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные 

системы" ФИО4.
 Обязать истца обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Предложить ответчику представить подлинники телефонограмм, а также 


подлинник дополнительного соглашения к государственному контракту. 

 Судебное заседание отложить, назначив судебное заседание на 10 часов 45  минут 16 января 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 422. 

 Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут  заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной  им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

Информация о преимуществах использования медиации и других  примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation. 

Судья С.К. Столбова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 0:12:02
Кому выдана Столбова Светлана Константиновна