Определение № А16-2777/19 от 27.02.2020 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан Дело № А16-2777/2019

« 27 » февраля 2020 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи 

Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дедешко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Корпоративный управляющий" (г. Хабаровск  Хабаровского края, ОГРН 1142721008132, ИНН 2721213288) 

о признании общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1067907007300, ИНН 7902526242)  несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный управляющий"  (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1142721008132, ИНН 2721213288)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 1067907007300, ИНН 7902526242)  несостоятельным (банкротом). 

Причиной подачи заявления послужило наличие у предприятия  непогашенной в течение более трех месяцев задолженности в сумме 19468746  рублей, установленной вступившим в законную силу решением суда  Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018, что указывает на признаки  банкротства должника, закрепленные в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве). 

 В адрес суда 25.02.2020 поступило заявление от АО «Универсальная  лизинговая компания», согласно которому произошла оплата по договору уступки  права требования 31.01.2020, которые являлись основанием для введения  требований о введении процедуры банкротства в отношении ООО «Смарт». 

 В ходатайстве, поступившем в суд 27.02.2020 «ООО Смарт» просит  отказать в введении процедуры наблюдения и прекращении производство по делу. 

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что при  отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом  следует прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по  следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во  введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе  во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 6 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом. 

В силу пункта 1 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заседание арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В свою очередь, денежное обязательство согласно названной статье - это  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по  гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским  кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством  Российской Федерации основанию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением  Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18377/2017 с общества с  ограниченной ответственностью «СМАРТ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-дорожные машины» взыскан основной долг за  оказанные услуги в размере 19 468 746 рублей. 

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2019 решение суда от  17.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без  удовлетворения. 

Судом кассационной инстанции 31.07.2019 рассмотрена кассационная  жалоба ответчика, постановлением от 24.07.2019 (резолютивная часть) решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 оставлены без изменения. 

Истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные  машины») 25.04.2019 выдан исполнительный лист ФС 026743447 на взыскание  основного долга в размере 19 468 746 руб. 

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019  произведена замена взыскателя на ООО «Корпоративный управляющий» (договор 

уступки права требования от 24.10.2019). По вступлению решения в законную силу  выдан исполнительный лист. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2019 года по  делу № А73-18377/2017 произведена замена взыскателя - общество с ограниченной  ответственностью «Корпоративный управляющий» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Универсальная  лизинговая компания» в части требования на сумму 19 468 746 рублей по  исполнительному листу серии ФС № 026743447 от 25.04.2019г. 

В связи с изложенным, на дату рассмотрения дела заявителем по делу о  банкротстве является акционерное общество «Универсальная лизинговая  компания». 

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» направило в  суд договор уступки требования от 10.12.2019, согласно которому Цедент АО  «Универсальная лизинговая компания уступает, а Цессионарий ООО «Смарт»  принимает в полном объеме право требования ООО «СМАРТ» которое  установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу 

 № А73-18377/2017.

В соответствии с п. 1.2. договора, право требования Цедента по состоянию  на дату подписания настоящего договора составляет 19 468 746 рублей. 

В силу пункта 3.3. договора, требование переходит к цессионарию с даты  поступления на счет цедента в трехдневный срок с момента подписания  настоящего договора (то есть поставлено в зависимость от наступления события  указанного в пункте 3.3. сделки). 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных  материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. 

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в  материальном праве. 

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия,  названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи  432 ГК РФ). 

На дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  отсутствуют заявления иных кредиторов о признании ООО «Смарт» банкротом. 

Таким образом, в результате произошедшей уступки права требования  обязательство ООО «Смарт» прекратилось в виду совпадения должника и  кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса РФ), а, следовательно, у  суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении  должника по заявлению кредитора, а производство по делу подлежит  прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ , статьями 97,  150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью  "СМАРТ" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>,  ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпоративный  управляющий" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН 

2721213288) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000  рублей, уплаченную платежным поручением от 15.08.2019 № 10. 

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через  Арбитражный суд Еврейской автономной области. 

Судья С.К. Столбова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 0:12:02
Кому выдана Столбова Светлана Константиновна